分别于2007年1月、2005年8月死亡，均未留有遗嘱。二被继承人共生育子女四人，即本案原、被告，二被继承人父母均先于被继承人死亡。现有遗产为 未留有遗嘱，其遗产依法应由其法定继承人继承，原、被告作为合法继承人均享有平等继承权。遗产分割应当有利于生活需要，不宜分割的遗产可以采取折价的方式处理。鉴于本案 ...

丙（亦代表崔辉）发表参加诉讼意见如下：继承法规定男女享有平等的继承权，故我母亲也有继承权。被上诉人可以拿一半，我们其他人共同分享另一半。 原审原告张龙 、张妹红的起诉超过法律规定的诉讼时效。 三、《祖屋修缮改造协议》是否合法有效该协议内容系双方当事人真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，约定 ...

夫林某官的财产。《中华人民共和国民法通则》第七十六条规定：“公民依法享有继承权。”林某官于1988年3月9日在福州市死亡后，根据《中华人民共和国 男女平等。第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序 ...

，与本案2006年11月20日答辩人和李某戊签订的《拆迁住宅房产权调换补偿安置协议》是否有效无关，李某戊应另行解决。 二审期间，各方当事人均未提交新证据。 本院查明的 爱荣夫妻共有财产，徐爱荣、李某安去世后，其子女李某文和上诉人李某戊对该房屋均享有继承权。上诉人李某戊于1995年对房屋进行拆除，扩建为 ...

某甲亲属关系的内容，从以上证据来看，肖满贞与赵某甲系母女关系。 至于赵某甲是否是肖满贞的养女，因赵某甲与肖满贞形成了抚养关系，且公安机关的公文书 继承人，均无丧失继承权的法定情形，对谭某皋的遗产依法享有平等的继承权，均等地享有谭某皋被继承房屋份额的二分之一，即为房屋份额的四分之一。在肖满贞死亡，其份额 ...

有见证人多名在场签名见证，但见证人只是在场见证双方协议形成过程和结果，并没有对协议是否有效进行审查判断的权利和义务，且多名见证人也不是财产所有权人，对该房屋 。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 第七十六条公民依法享有财产继承权。 第一百三十四条第一款第（四）项承担民事责任的方式主要有： ...

位于钦南区新兴社区居委会下沙村X号房屋出租收入的x元归原告所有。 被告辩称，原告是否是继承人黄某某的女儿不清楚，被告从来没有听讲过原告是黄某某的女儿；被告在 。 本院认为，原告与章某作为被继承人黄某某的子女，被继承人黄某某去世后，对被继承人黄某某的遗产享有平等的继承权。本案中，被继承人黄某某去世后，其 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民 关系，史某甲、史某乙、史某丙系史某学子女，双方作为第一顺序继承人，对该争议房享有平等的继承权。因该争议房多年来一直由史某丙实际居住， ...

丙个人房屋的房租进行分割，其判决严重不公。 被上诉人陈某丁答辩称，本人不放弃继承权，恳请法院调解解决双方纠纷，尽量减少兄弟姐妹之间的情感伤害，如不能调解结案 上诉人陈某甲、陈某乙与其父母对1944年购买房屋形成共同共有关系，依法享有平等的所有权，当共有关系终止时，权利人有权请求分割共有财产，并依法取得 ...

原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。 本院认为，关于本案双方争议的房屋是否属于张某某与史某纯二人夫妻共同财产的问题，依据最高人民法院《关于适用中华人民 关系，史某甲、史某乙、史某丙系史某学子女，双方作为第一顺序继承人，对该争议房享有平等的继承权。因该争议房多年来一直由史某丙实际居住， ...