没有给，原告有病其支出1950元，其同意每年给原告120斤面，同意按原协议支付生活费，不同意支付护理费，要求护理原告，原告要求每月600元过高，原告还有个 将二被告及其他子女养育成人，现其年老体弱，生活需要照顾，二被告有义务对原告予以赡养。2004年3月6日原告的四个儿子签订的赡养老人协议是当时的真实 ...

相对较好。靳某乙虽说种地给粮食，但2007年以来没有给过靳某丙、王某某。子女赡养老人是中华民族传统美德也是法律所规定的义务，靳某甲、靳某乙在其父母年事已高丧失劳动 对靳某甲不适用，靳某甲没有参加协商，靳某丙与靳某甲之间定有协议,在经济上赡养老人，靳某甲仅应支付靳某丙其他儿子的1/5即每月20元，靳某乙 ...

玉米100斤；医疗费每人承担五分之一；以前三被告没有兑的东西，按照2003年的协议，补兑出来；以前看病的医疗费，要求三被告每人兑出2000元。 被告陈某乙 原告提供的证据赡养协议一份，法庭对张占国的调查笔录一份，法庭对三被告的调查笔录一份等证据及庭审笔录，在案佐证。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的 ...

某丁履行赡养义务，并分担住院期间的医疗费4万元。 原审认为，子女赡养老人是法定义务。原告请求三个女儿履行赡养义务，理由正当。本院予以支持。原告另两个女儿因患有 支付生活费，故三被告应从2008年8月19日起支付生活费。本案经调解双方达不成协议。 原审判决：一、本判决生效后十日内被告周某甲、周某乙、周某 ...

说假话，稍有不顺心就大吵大闹，甚至骂人，与被告多次发生矛盾。2009年才未履行协议，要求原告轮着吃，不同意原告的请求。 经审理查明，原告现有两个儿子，两个 ，西临通往仓颉陵南北大路，东邻原告三子王某顺，北邻王某英，南邻胡同。 本院认为，子女赡养老人是应尽的法定义务，不得以任何借口不尽赡养扶助的义务。 ...

三家轮流赡养，但原告认为被告张某乙未充分尽到赡养义务，引起双方某纠纷。 本院认为，子女赡养老人是中华民族的传统美德，也是法定义务，本案中原告要求被告张某 人均消费支出水平，本院酌定以每月200元为宜。本案经多次调解，双方某达不成协议，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下： 一、 ...

由于和原告一起生活，在日常生活中对原告给予了较多的照顾，故赡养费比照其他赡养义务人可适当予以减少，原审法院酌定为50元。对于原告今后的医疗费，该费用包括 订了一份协议等重要的事实，并且在确定赡养费时适用法律错误。请求二审法院依法撤销原审判决，依法改判。 被上诉人高某甲答辩称，赡养老人是子女的法定义务， ...

不来护理原告日常生活，也不支付赡养费，为此，原告曾申请本村委会调解，但未达成赡养协议。现原告一直在三子张某戊家生活。由于原告需要人在其身边来护理日常 某丁主张二原告有征地补偿款，但未提交充分有效证据证明。子女不能因征地补偿款事宜发生分歧而中止赡养老人的义务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条 ...

上年度城镇居民人均消费支出标准计算，原审判决将护理费错误计算成赡养费，无理驳回了老人需要被护理的权利。原审判决依据《婚姻法》第二十八条的规定，由于常某 常某寅达成调解协议，禹州市人民法院依法制作（2009）禹民一初字第X号民事调解书。其它事实与原审查明的一致。 本院认为，赡养老人是成年子女的法定义务， ...

去世后的丧葬费用五个子女各承担五分之一，或发回重审。理由为：1、一审超诉讼请求范围审理，不尊重当事人的处分权。2、一审认定事实错误。协议上很明显说明， 、一审对证据效力确认错误。 林某某辩称，一审判决正确。 李某乙辩称，李某甲不赡养老人，将房屋占用，不让老人居住。李某乙家庭困难，也能对老人进行赡养，而 ...