，制度健全，措施严明，责任明确，安全工作尤为重视。张某人身伤害事故，纯粹是意外，在学校的预见之外，是因为月亮湾活动中心没有对废旧设施进行有效维护、 案件受理费、其他诉讼费已由张某预交，二审案件受理费、其他诉讼费已由成都月亮湾体育活动中心预交，上述费用双方执行时一并结清)。 本判决为终审判决。 审判长王 ...

在被告学校就读预备年级11班。2009年12月22日下午体育课时，原告与同学按被告学校体育教师的教学规范进行三人四足游戏中向前快步走，因小朋友的动作不 ，也未先告知学生该活动存在的危险，没有保障原告的人身安全，致使原告发生意外伤害事故，故要求被告赔偿原告的损失。原告与被告赔偿事项不能协商解决，遂诉至 ...

第一被告与第二被告之间打篮球的这种常见的体育行为，从常理上讲不属于危险行为，教师未予以制止并非失职，此次事故的发生纯属意外。同时，原告起诉所依据的鉴定报告无法 法律依据。鉴于被告青套学某的日常管理行为并无不当之处，同时依据《学某伤害事故处理办法》第十三条的规定，被告青套学某不应当承担赔偿责任。 被告汉 ...

带来的难以预测的后果，现因其不计后果的行为以致自身受到伤害，原告负有不可推卸的责任。被告作为体育学校，不仅应当对学生进行安全教育，制止学生具有危险性的行为，但是 人身损害，或者未成年人致他人人身损害的，应当承担与其达错相应的赔偿责任”及参照《学生伤害事故处理办法》第五条、第六条、第八条、第九条第十款之 ...

规定的“必要的注意”要求，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第(五)项“在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，学校已履行了相应职责，行为并无 已交给潘某甲。潘某和死亡后，潘某甲、潘某乙获得潘某和意外伤害保险赔款15000元。 潘某和第一次入院治疗期间产生医疗费4797.86元，第二次 ...

和袁某丙。意外发生后任耀昌老师立即带领张某甲到校卫生室紧急处理、报告校领导、通知双方家长，并将张某甲送到第一人民医院治疗。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条第五项规定，因在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害，造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，不承担法律责任。 ...

李某成无证驾驶云x号摩托车，醉酒驾车，未戴安全头盔，对交通事故负全部责任，属于保险条款中约定的保险人免责事由。被告据此作出不予受理的决定 告知义务。本案中，被上诉人一审提交的《短期健康保险和意外伤害保险投保单》“投保人声明”中，云南省交通高级技工学校明确表示对于免责条款已“完全理解并同意遵守”予以签章 ...

李某成无证驾驶云x号摩托车，醉酒驾车，未戴安全头盔，对交通事故负全部责任，属于保险条款中约定的保险人免责事由。被告据此作出不予受理的决定 告知义务。本案中，被上诉人一审提交的《短期健康保险和意外伤害保险投保单》“投保人声明”中，云南省交通高级技工学校明确表示对于免责条款已“完全理解并同意遵守”予以签章 ...

“因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（一）……（五）在对抗性或者具有风险性的体育竞赛活动中发生意外伤害 公正判决。 被告黄某辛、黄某壬、刘某某辩称：学生在上体育课期间出现意外受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条 ...

后，学校组织学生捐款5800元，原告已领取了人身意外伤害保险赔偿款5000元，被告学校也已支付3000元。原告一共领取了赔偿款x元。原告要求的x.04元赔偿 没有经济能力的，应当由原监护人即第三人陈某丁承担民事责任。原告在事故中无过错，不承担责任；故原告请求判决二被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、护理费 ...