。 法定代理人詹某乙(系原告之子)，一九八○年十二月二十日生，汉族，新疆大学计算机系学生，住（略）。 被告肖某，男，一九六二年九月十四日生，汉族，个体 登记的业主的事实。 本院认为，消费者在选购商品时，享有其人格尊严不受侵犯的权利。原告詹某甲在被告经营的超市中购物交款时，被告任某要求查看原告口袋内的 ...

主张，虽然按有关法律规定，单位、公民有申诉、控告或者检举的权利，但有关法律也规定了公民的人格尊严不受侵犯。所以公民或法人行使申诉、控告或者检举他人时，应依法 、台凳等，原南江小学按要求合并到其他学校，仅是原南江小学学生到新的学校上课，原南江小学的财产依然归上诉人南江股份社所有，由上诉人清理，清理款也归 ...

中华人民共和国劳动法》第三条规定：劳动者有平等就业和选择职业的权利。同时也违背了招聘启事中所提出的要约条件，存在学历歧视现象，严某伤害了成教生的感情 ，被告招聘编辑、记者启事系要约邀请，不属要约，不存在违约行为，故被告没有构成对原告平等就业权(人格尊严某)的侵犯。原告的诉请无事实和法律依据，本院不予 ...

出的社会价值要求给予公正的社会评价的法定权利，《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定，公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用 诊断，又没有充分证据证明系被告行为导致的，本院不予支持。(三)对于被告的反诉请求，主张原告侵犯其名誉权，不具备侵害名誉权的要件，从损害事实上看，侵害名誉权的 ...

精神等损失一节，为保护女大学生名誉权、人身权不受侵犯，鉴于屈臣氏公司一方侵权情节恶劣，钱某受害程度较深，又引起社会不良的反响，同时考虑屈臣氏公司 双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的人格尊严受法律保护。被上诉人钱某于1998年7月8日上午10时许离开上诉人四川北路店时监测器鸣响，上诉人 ...

“嘴唇上下飞动”，这种典型的人格上的侮辱，实在让我无法容忍。总之，文章通篇是旨在将原告刻画成相貌丑陋、不讲卫生、歧视差生的不受学生“敬重”的教师。看完这篇 朋友，我与他们交流思想，及对《李某太》一文的看法，以减轻自己的痛苦，公民有通信自由的权利，任何人都无法剥夺。所有书信材料一共13封，并没有广为散发 ...

是学生，虽然可以参加一些勤工俭学的工作，但其学生岗位决定了从事的并不是与误工费相关的劳务工作，在勤工俭学暂时的缺工与利益减少，不能作为误工费计算损失。综合 权、肖像权、名誉权、荣誉权，人格尊严权、人身自由权。显然，本案被上诉人珞珈山邮局的侵权行为并不构成对上诉人的上述九种权利的侵犯。第二类为该条第二款 ...

损害他人的名誉。每一个公民都有权保护自己的名誉，享有名誉所体现的利益，维护自己的名誉不受非法侵害。《中华人民共和国民法通则》第一百零一条规定：“ 没有事实根据而采用媒体报道的方式，对陈某某人格进行贬低，侵犯了陈某某的人格权利，有违新闻媒体的职业道德，违反法律禁止侵害他人人格尊严和名誉权的规定，对造成陈 ...

名誉权，则是法律规定公民享有的保有和维护自身名誉的权利。《民法通则》第一百零一条规定：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤 观点的方式不当。而在有关争论中，争论双方在表达自己的观点时，只要不构成侮辱、诽谤，就不能认定侵犯他人的名誉权，要求其承担民事责任。一审认定的事实清楚 ...

示众。询问时，公安人员没有对原告进行恐吓、威胁，学校也没有侵犯原告的人格尊严。第六、对原告的询问时间不到半个小时，询问后即让原告继续上课，事后，学校 了证件，学校派人将原告和杨满叫至政教处接受民警询问，办案人员未体罚、辱骂学生现象。 2、原告班主任孙XX证言，证明民警调查时，学校通知了原告家长，事后， ...