查明的事实，上诉人已依法就包括有关于保险人责任免除条款在内的所有学生、幼儿意外保险合同条款内容，向投保人及被保险人予以了充分明确说明，上诉人并无 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 ...

原判，改判驳回张某甲的诉讼请求，其主要理由为：1、原审判决认定事实不清、证据不足，本案系人身意外保险合同纠纷，张某甲至今仅提供一张空白保险凭证， 以证明其与大地财险南阳中心支公司存在保险合同关系，但因大地财险南阳中心支公司并无证据证实其已经向张某甲当时所在学校已投保学生全部送达了上述手续，故对其主张 ...

构成十级，原告向被告请求意外伤害保险理赔时，遭被告拒赔，原告随诉至法院。原告的十级伤残不含在原告所投的学生平安保险合同第三条第四项 上诉、答辩，本案合议庭归纳双方争议焦点：上诉人桐柏人寿保险公司是否应当支付被上诉人李某甲意外伤害保险金7000元。 二审中，双方均未提供新的证据，其他查明事实同原审一致。 ...

。本案现已审理终结。 原审法院审理查明：2008年2月16日被保险人郭某义与被告签订安康保险卡C型人身意外保险合同，保险金额为x元，保险费100元，保险期间 上述保险金额的二倍。并且表中被保险人(监护人)有两个栏，被保险人(学生)有一个栏。一般孩子都有父母两个监护人。仅从字面上都可以看出，本案适用的是 ...

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、学生、幼儿平安保险卡一张，用以证明原被告之间保险合同成立。 2、赔款协议书一份，用以证明原被告之间于 用以证明原被告已就赔偿达成协议并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险 ...

原告为支持其主张，向本院提供了以下证据： 1、学生、幼儿平安保险卡一张，用以证明原被告之间保险合同成立。 2、赔款协议书一份，用以证明原被告之间于 用以证明原被告已就赔偿达成协议并履行完毕。 2、中华联合财产保险公司中华学生、幼儿平安人身意外伤害保险附加住院医疗保险条款1份，用以证明原告住院不在保险 ...

。故请求人民法院判决被告依照（略）号学生儿童（N61型）保险合同的约定，向原某支付意外保险金x元、意外医疗金8000元、住院医疗金x元。 张某及其法定代理人张某某、刘某某的常住人口登记卡、中国人寿保险股份有限公司邵阳分公司学生儿童（N61型）保险单、《道路交通事故认定书》、邵阳市中心医院病历记录、住院 ...

理赔，保险金额x元。综观三个保险条款，原告诉求只适用学生意外伤害医疗保险，被告愿意按本合同条款在保险责任范围内扣除50元免赔率后，按80%理赔 人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市秀屿支公司应在判决生效之日起五日内支付原告黄某甲人民币四 ...

学生也办理了大地状元乐学生、幼儿意外伤害险，该保险合同约定，如学生发生意外时，主险赔偿额每人为9000元，附加险每人为3000元。2009 规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1990元，由被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司宜阳营销服务部负担。 如不服本判决，可在接到本判决书 ...

元。 原审认为，宁都县私立英才学校与中国财保宁都支公司签订的学生、幼儿意外伤害保险合同合法有效，保险事故发生后，中国财保宁都支公司应按约定给付保险金。中国 ，保险人按下列约定给付保险金：对被保险人所支出的必要合理的、符合当地社会医疗保险主管部门规定可报销的医疗费用，保险人扣除人民币100元免赔额后，在 ...