郑州市二七鹤鸣轩野菜店、太康红豆快餐馆等就餐票据，计款3019元。 关于原告岳某甲的户口是农业户口还是非农业户口，原告方提交证人证言、岳某坊村委证明、户口迁移证明 户别问题，被告郭某某方所提交的常住人口登记表足以认定，原告岳某甲的户别为农业家庭户口。而原告岳某甲方所提交的证据不能证实岳某甲的户别是农业 ...

，成为非农业户口，虽然又于2008年1月3日将户口又返迁回陈某某户，但仍系非农业户口，根据重庆市人民政府令第53、X号的有关规定，陈某明也不属于 份联产地，被告在实施征地补偿时，对原告是应该按原告所承包的联产地份数进行安置补偿，还是应该按原告家庭成员的农业户口人数进行安置补偿。双方在审理中各持己见， ...

南村X组；八原告中常某丁、李某某、常某丙于1994年将农业户口转为非农业户口，户口从苗南村X组转到十五组，不应再享受村民待遇。 根据原 。证明原告起诉属于重复诉讼，三人的诉讼标的额相加正好是本案的诉讼标的额，证明本案起诉的并不是2005年以后的款项，还是2002年的款项。 经质证，八原告对证据的真实性 ...

的形式进行民意调查，表决结果如下：对专业承包合同到期后是采用家庭承包还是专业承包的形式重新进行发包，结果为同意家庭承包的359票，同意专业承包的37票，作废2票 明确约定“产量不作上交款的标准，以投标金额为准”；第三，原告王某甲本身系非农业户口，不具备平义分村X组织成员身份；第四，原告配偶赵秀清不仅在 ...

户口。上诉人主张甘某坚生前应为农业户口，根据被上诉人提供的甘某甲作为户主的户口本中已经明确记载该户户别为非农业家庭户，甘某坚作为甘某甲的次子， 小学。 本院认为：关于本案应按城镇人口标准还是农村人口标准进行赔偿问题。受害人甘某坚生前为非农业户口，2002年1月23日户口迁到横县良圻实业总公司第二分场X ...

2025年12月31日。延包时原告家庭承包人员为五人即原告、钟某序、凌武、凌智、钟某才。继签合同后凌智转为非农业户口，并将户口从被告的 钟某某不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人户中凌智的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款， ...

不服一审判决，上诉称：一审法院认定上诉人户中李某的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项 组织成员的实际人数予以发放。由此，按照被上诉人的发放原则，不管上诉人承包户的农业人口数是否发生变化，均应当按照实际征用的承包土地亩数来确定补偿。因此 ...

易某说会通知其他人到村委会交钱。他和胡金海各自向村委会交了6000元，其他8户是易长发交的，共交了4.8万元。 （4）证人周美昌（原瑞金市规划局局长 钟卓伦、朱某癸、钟雨含、钟伟忠常住人口信息表，证明上述人员均非农业家庭户口。 （4）赣州国土局认定意见，证明该地性质为耕地，根据认定意见认定的收费项目及 ...

丙、毛某乙亲属已分别先期领取赔偿款x元、x元。张某丙为非农业家庭户口，毛某乙为农业家庭户口。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： （一）、被告人供述 我心里感觉跑不了，就说停车吧，停车后，唐某就下车不知去哪里了。我记不清是第一次还是第二次撞车后，雪佛兰车的右侧窜起一股火花，然后就没有了。唐某 ...

异议，但认为不能证明余某甲现在还是农业户口。 2、固镇县X镇大营居委会证明(2008年11月28日)一份，以证明余某甲是在1981年分得的土地，因地势低洼 承包地开挖为鱼塘，双方至今均未取得相关承包经营权证。余某甲其后转为非农业户口，由于被告余某丙家庭生活困难，余某甲便将2.2亩鱼塘交给余某丙使用。在 ...