X月X日出生，北京市创业出租汽车有限公司法律顾问，住（略）。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市X乡X路X号。 负责人刘某某， 他所承担的30%，但他们认为我公司计算数额不对。根据第三者保险责任条款和家庭自用车损失险条款约定，我公司只应在事故损失30%的比例范围内赔偿原告， ...

出生，汉族。 委托代理人梁某某，男，X年X月X日出生。 被告中国人民财产保险股份有限公司三门峡分公司义马营销服务部。 负责人石某某，经理。 委托代理人李某，女，X年 已投保，入有交强险和商业险；3、家用轿车损失保险条款一份，证明潘某某的豫x轿车投保的是家庭自用车保险；4、中国人民财险公司机动车保险车辆 ...

部分)告知投保人陈某满，并在重要提示中详列。 5、机动车盗抢险保险条款、家庭自用车损失保险条款、第三者责任险保险条款各一份，欲证明原告将家用车 保险事故，被保险人未履行通知义务的，保险人不承担赔偿保险金的责任。而对于何谓“保险标的的危险程度显著增加”，保险法没有明确界定内涵，而根据被告提供的《中国人民 ...

原审庭审结束之时，被上诉人也未提交任何证据证实粤A.（略）小汽车为葛某的家庭自用车。原审判决仅仅依据被上诉人自己的当庭陈述，就认定“粤A.（略）小汽车是葛某 、投某、保险单、批单和特别约定组成。2、收到本保险单、承保险种对应的保险条款后，请立即核对，如有不符或疏漏，请在48小时内通知保险人并办理变更或 ...

证据1，证明投保时明确被保险车辆是家庭自用车，而出险时该车正在营运（运送快件），因此不在理赔范围内。叶某某提出从未见过该条款，对条款内容 ：2006年8月14日，叶某某交纳保险费2513元，向阳光北京分公司投保机动车辆保险。阳光北京分公司为其开具机动车辆保险单，载明：阳光北京分公司同意投保人按约定缴付 ...

原告诉称：二原告系母子关系。二原告向二被告投某的车辆（车号豫x）系家庭自用车。2010年5月26日，当车行驶到开封市X路建设银行北侧非机动车道停车开门时， 某法及有关规定，二原告与受害人之间的调解是不合理的。依据保某合同的保某条款第二十七条规定，被保某人未经保某人书面同意，被保某人自行承诺或支付的赔偿 ...

汉族，住（略）。 委托代理人单忠强，河南北纬律师事务所律师。 被告太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地驻马店市（略）文明路北段。 负责人张某某，总经理 豫x小轿车,使用性质为家庭自用车，核定载客5人，第三者责任险的保险金额为15万元，且均有不计免赔特约条款，保险期限自2008年4月24日 ...

阮某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，原告所有的家庭用车闽x向被告投保，按照保险条款约定，被告应理赔原告的全部出险损失。2009年12月31日， 要事实作如下认定： 原告所有的家庭自用车闽x于2009年3月13日向被告投保机动车交通事故责任强制险及商业险，保险期间自2009年3月15日起至 ...

，住（略）。 委托代理人李晋，北京市铭泰律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，住所地北京市海淀区X路X号。 负责人史某某，总经理。 比例没有关系。 诉讼中，海淀支公司称，家庭自用车损失保是针对单方事故的，不包括涉及第三方责任的事故。根据保险条款附则中对碰撞的解释，与第三方 ...

保险，保险限额为x元，使用性质为：非营业家庭自用车，对于保险的非营业家庭自用车辆，每案绝对免赔额为200元；负主要事故责任的免赔率为 比例，原告负担20%，被告叶某某负担80%即x.52元，该款依第三者责任保险条款约定，被告保险支公司应直接向原告赔付的第三者责任保险金为x.59元[（x.52元×85% ...