》,星艺分公司给路某位于万科四季花城X-X-X室做装修工程,工程施工内容及安装费以报价为准,工期50日(2005年10月22日至2005年12月 及修复费用并补偿违约造成的经济损失x.00元”。 原审判决认为:双方签订的家庭装修工程合同及工程预算单是合法有效的。星艺分公司在履行合同义务中,由于工程质量 ...
//www.110.com/panli/panli_263923.html-
了解详情
代理人陈a、黄b,上海市A律师事务所律师。 被告(反诉原告)上海A装饰工程有限公司,住所地××市××县××镇××公路××弄××号××幢×××室,诉讼文书送达确认地××市××区×× ,000元)。 黄a为此提供以下证据材料:1、《家庭居室装饰装修合同》;2、工程报价单;3、材料验收单;4、付款凭证;5、 ...
//www.110.com/panli/panli_2632114.html-
了解详情
价款36,000元,免管理费,不含税。总价款是甲、乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额,在一般情况下,竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的 拆除的铝合金门窗及铁门,且有浪费材料的情形”。 本院认为,原、被告之间签订家庭居室装饰装修施工合同系双方当事人的真实意思表示,合法有效,各方均应严格、善意履行 ...
//www.110.com/panli/panli_10585291.html-
了解详情
项目600χ600地砖改为“联丰牌”黑金木实木地板,但原合同中的实木地板报价为180元/平方米,九折后为162元/平方米,扣除基础价40.5元/平方米, 有限公司于本判决生效后十日内完成与原告订立的《成都市家庭装饰工程施工合同》项下地面装修工程[含餐厅及其余83.9平方米(详见设计方案A5、C4、D7 ...
//www.110.com/panli/panli_142011.html-
了解详情
原则应当参照被告提供的“联丰牌”黑金木市价270元/平方米(原告对被告提供的报价无证据推翻)以及本案实际情况确定。故被告要求原告在其提供的价目(270元 有限公司于本判决生效后十日内完成与原告订立的《成都市家庭装饰工程施工合同》项下地面装修工程[含餐厅及其余83.9平方米(详见设计方案A5、C4、D7 ...
//www.110.com/panli/panli_28302.html-
了解详情
;中央空调施工合同及施工中协调均由品韵公司负责;按图施工,所用材料品牌以报价为准,作为验收标准;交付使用前必须提供国家有关部门的质量及环保验收证明等。2002 日,品韵公司单方面作出《补充协议》,言明:由于种种原因,两套样板房的装修工程至今尚未竣工。经双方友好协商达成如下条款:四复五开工之前按乐惠公司 ...
//www.110.com/panli/panli_78876.html-
了解详情
A公司为证明其主张,向本院提交以下本诉、反诉证据材料: 1、《上海市家庭居室装饰装修施工合同》及《补充协议》各1份,证明双方的权利义务以及陈a未 面积1,100平方米;总价款2,900,000元,该总价款是甲乙双方对设计方案、工程报价确认后的金额,在一般情况下,竣工结算的上下增减幅度在没有项目变更的 ...
//www.110.com/panli/panli_2661053.html-
了解详情
审理终结。 原告上海A建筑装潢设计工程有限公司诉称:原、被告于2008年3月7日签订了一份《上海市家庭居室装饰装修施工合同》,约定由原告为 进作了鉴定。鉴定结论为:××区××路××弄××号×××室房屋装修工程初步鉴定结论为108,811.50元,其中原报价单中原被告双方的约定价格为93,200元,变更 ...
//www.110.com/panli/panli_2503103.html-
了解详情
弄××支弄××号××室。 原告上海A室内装潢有限公司(以下简称“A公司”)诉被告洪a装饰装修合同纠纷一案,本院于2009年3月2日立案受理,依法由审判员陈春芳 于2008年8月3日对原告提供的两份工程报价单进行了确认签字,并于当日与原告签订《上海市家庭居室装饰装修施工示范合同》,约定被告将上述两套房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_8492213.html-
了解详情
审理了本案,现已审理终结。 原审法院查明,2005年11月23日双方签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》,约定施工地点宏伟金都X号楼X-X-X间号;工期为55 的陈述,双方签订的《家装居室装饰装修工程施工合同》、《宏伟金都宋某生(宅)设计方案图》、《施工项目单》、《预算报价书》、《东方家园沈阳店装饰 ...
//www.110.com/panli/panli_263859.html-
了解详情