在受雇期间进行工作时被烧伤致残，原告据此起诉被告，故本案属于拆船作业人身损害赔偿纠纷。被告是自然人，而不是《工伤保险条例》第二条第一款所指 的误工费15，150元(其中：原告到广州市工商行政管理局番禺分局、广州市番禺区劳动和社会保障局、广州市番禺区劳动争议仲裁委员会、法院、中山大学法医鉴定中心办理索赔 ...

签订拖航协议，没有收到原告拖航费，该公司与原告起诉的被告海南省临高县昆社航运公司的名称不同，不应成为本案被告。原告提供的拖航协议上加盖的图章“ 登记证书复印件；8、其公章；9、其发票专用章；10、其水路运输许可证复印件。 在本案审理过程中，本院委托海口海事法院调查海南省临高县昆社航运公司和海南临高县昆 ...

自治区南宁市永新区法院起诉，已经超过一年的诉讼时效。本案所涉出口货物运输委托单载明的委托单位是“南宁罐头食品厂(实罐厂)”，并非原告，原告在本案中不具有诉权 港鹿特丹。2月11日，中国外运广州公司集装箱运输部给南宁罐头食品厂(实罐厂)开具《国际货物运输代理业装运发票》，载明的提单号是（略），货物是罐头 ...

，有权在经营活动中使用。所以被告没有不正当竞争行为，未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。 根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的主要问题是 。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省高级人民法院。 审判长梁群 代理审判员钟晞鲲 代理 ...

原告已提交的货物买卖合同、保单、保费收据、提单、舱单、发票、毛里求斯当局提供的资料、原告索赔报告文件及法院调取的华夏银行南京分行开立的信用证等证据材料外，还 不接受对方的不符点。 1999年11月25日，华夏银行南京分行通过电传告知三和银行香港分行，华夏银行南京分行已将三和银行香港分行的金融电讯给开证 ...

的措施。因此原告认为，海华公司作为承运人明知可能造成损失而轻率地作为造成损失，其无权享受海事赔偿责任限制，故诉请法院判令海华公司全额赔偿其上述损失。 原告为证明其 ，以及3600箱安怡水奶是为安佳乳品有限公司代为加工的产品，不是销售，故无须开出发票等解释符合常理，合乎逻辑，故可以采信。关于货物的价值， ...

开运费发票在航运业中也普遍存在。海兴公司即使是违规开发票，也并不因此确定付款人南通外贸与收款人海兴公司形成了海上运输法律关系；2.相反，盛唐公司向 21日起计算；2.我国海商法规定了时效因请求人提交仲裁而中断，但请求人撤回仲裁或者起诉被裁定驳回时效不中断。撤回仲裁与撤销仲裁的性质完全不同，撤回仲裁是 ...

上海海事法院 民事判决书 (2005)沪海法商重字第X号 原告德州开元进出口有限公司，住所地山东省德州市X路。 法定代表人赵某某，该公司董事长。 委托代理人高永荣 联公司根据案外人（略）.A付款要求和开具的发票金额，将“福伸”轮V.0325航次全额海运费支付给了另一案外人（略）.,LTD。 庭审中原告 ...

问题的意见》第78条关于“证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据” 日。原告认为其于1998年11月25日下午临近下班时到法院立案，并填写《起诉材料清单》，《起诉材料清单》记载的原告提交诉讼材料的签字日期为1998年 ...

律师。 原告贺凯船务代理有限公司因与被告广东开平制冷厨具设备总厂委托合同费用纠纷一案，于2001年10月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员覃伟国独 ，其记载的提单号、装货港和目的港均与上述已经确认的提单记载不完全相符，而且该发票记载的（略）-X号提单，并非深圳中海船务代理有限公司签发，不予采 ...