事故属于原告自身保护能力差而造成的，当天事故发生时间是学生放学高峰期，车上小学生较多，当时我们的车速并不快，其他小学生都没有摔倒，只摔倒其一人，当时原告 范围。原告与被告第二汽车运输公司属承运合同关系，原告的损失根据合同约定和其他法律规定，原告可以向运输公司主张权利，本案中我公司不是合同当事人，也不是 ...

完全所有权，包 括一切经营利益，根据相关法律规定，对于未办理过户手续的车辆，应由车辆的实际所有人、占有人贺向阳承担事故责任。二、事故车辆豫x/豫x半挂车已在 超市售货员。原告陈某乙，女，生于2000年2月23日，汉族，灵宝市第一小学生。原告陈Nl鑫，男，生于2006年7月30日，汉族，幼儿。原告陈某乙 ...

及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付。”因此，保险事故发生后，保险公司只对符合国家有关法律规定的赔偿范围、项目和标准及交强险保险合同的约定、属于 某、疾病休息证某、证某、户籍登记证某、户口本、小学生素质发展报告手册、司法鉴定意见书、发票、机动车交通事故责任强制保险单及庭审笔录等证某证某。 本院认为： ...

岗尤庙小学证明1份、该学校颁发给原告王某甲的奖状2份，证明原告系在校小学生某事故发生某学习成绩优秀； 6、证人朱纯朝、徐朝斌、徐连珍、杨世林的 作的事故责任认定，本院确定被告张某丁对于原告王某甲因事故所致的符合法律规定的各项损失，除应由机动车交通事故责任强制保险负担部分之外，均应予以赔偿。因被告张某丁 ...

职责义务，同时应当结合教育部《学生伤害事故处理办法》第五条“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的 的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。学校对学生进行安全教育、管理和保护，应当针对学生年龄、认知能力和法律行为能力的不同， ...

；三是火灾发生时未及时采取措施进行救助。正是这些过错存在，造成了八名住校小学生被烧死的严重后果。根据《中华某民共和国民法通则》第106条第2款关于“ 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：双方或一方当事人是公民的，申请强制 ...

三是火灾发生时未及时采取措施进行救助。正是这些过错存在，造成了八名住校小学生被烧死的严重后果。根据《中华某民共和国民法通则》第106条第2款关于 若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行:双方或一方当事人是公民的，申请强制执行 ...

要求按照2008年北湖区X镇农民人均纯入收7068元计算残疾赔偿金，因与现行法律规定相悖，本院不予支持；3、原告曹某乙要求赔偿其误工费3600元，因 学生发生伤害事故的，学校仍然要承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

伤害事故，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的，无法律责任。第八条则规定，学生伤害事故的责任，应当根据相关当事人的行为与损害后果之间的因果关系依法 危险性。而在煮菜过程中出现地面湿滑的情形属于一般社会常识，加上参赛者均为小学生，所以西山小学应当预见到学生可能会因为地滑而摔倒。另外，作为竞赛的参加者 ...

第160条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第七条、教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第八条、第九条第（八）项之规定，判决如下 自己的义务。在学校尽到教育、管理、保护义务且伤害是由赵某丙造成的情况下，一审判令承担70%责任，违反法律规定。一审在计算许某甲损失时，计算标准和方法 ...