，原告原系被告学校的初三（3）班学生。2007年11月2日下午2时许，原告所在初三（3）男生与初三（4）班男生在室内操场一起上体育课，由方 措施不充足有一定因果关系，被告应承担保护不足部分的民事责任。 综上因素，本院确定被告在原告本次受伤中承担40％的民事责任。 争议二：被告应当赔偿的数额是多少 1、 ...

一审法院审理查明：张某甲系綦江县松藻学校的初中学生。2010年1月4日下午2点半许，张某甲在上体育课练习长跑时受伤。张某甲经送到綦江松藻煤矿医院 ，上诉人张某甲向本院提交了其小学毕业证书、綦江县松藻学校初2010级三班学生名单及毕业照、小学生学科素质发展报告单，拟证明上诉人张某甲出事时系被上诉人綦江县 ...

当中撞倒原告。我在学校学习期间，家长已将我监护职责转移给了被告学校，学校依法应当承担未成年学生的管理和看护责任。而本案是在上体育课期间所发生，依据 有，原告21名同学及老师证明原告受伤经过1份及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告刘某甲系被告平顶山市第五十九中学一年级小学生，2008年12月16日下午 ...

原告和被告俞某均系被告赫山一小的在校小学生，被告赫山一小对未成年小学生在校学习期间负有教育、管理、保护的责任。原告在体育课自由活动期间，被告赫山一小老师未尽 伤情可以好转，可以完全康复，不需要后续治疗到75岁。俞某只承担20%责任错误。原一审在学校调取了证人证言，证明廖某某是俞某推下去的，应由俞某承担 ...

。 原审查明，杨某某原系豆腐营小学学生，2007年9月21日上午，杨某某在学校上体育课自由活动期间，从厕所跑回操场时摔伤，经诊断为：左股骨干上段骨折 ，以致其在奔跑时未尽到应有的注意而摔伤，故杨某某的监护人对其受伤后果应承担主要的责任。豆腐营小学对在校学习的未成年人负有教育、管理、保护的义务，杨某某 ...

向公司理赔无果。2009年3月5日，原告小学生崔宁博又意外受伤，校方理赔又无果。学生将学校告上法庭，判决学校赔偿李某杰损失7000元，负担诉讼费460元 续保，约定条款相同，合同中没有约定不赔偿精神损害损失。2008年11月28日下午，原告小学三年级4班学生在上体育课自由活动期间，李某杰和周超在滑梯上 ...