州诊所进行治疗，后来又到韩某夫处看病。根据《学生校园意外伤害事故处理办法》第某条规定学校没有责任，故学校对原告的诉某请求不予赔偿。 被告清丰县一行学校对自己的 事实确认如下：原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均是被告“一行学校”的在校小学生，吃住都在学校。原告李某乙与被告赵某庚、张某丁均属未成年人，属于 ...

证明2006年10月20日该校召集全体师生听取安全知识教育报告，会上强调学生遵守小学生日常行为规范及安全守则的事实； 2、开学典礼校长发言提纲（复印件），用以 学校是否尽到了相关职责义务，同时应当结合教育部《学生伤害事故处理办法》第五条“学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定 ...

受伤没有过错，不应承担民事责任。根据《学生伤害事故处理办法》第十二条的规定，如果因其他意外因素造成学生伤害事故，学校已经履行了相应的职责，行为并无不当的 证明其在竞赛过程中还采取了其他防范措施，因此西山小学在组织此类有一定危险性且对象均为小学生的活动时措施显然是不充足的，因此本院认定西山小学未尽到相应 ...

、被告祁某乙不应承担责任。原、被告当时均属幼儿，脱离父母监管来到学校，在学校的监管下，原告在游戏中意外受伤，被告无端受到各方指责，使被告心灵受到伤害。综上 骨折，学校马上联系医院和家长，将原告送到医院救治。学校在此次事件中尽到了应尽的责任。根据《学生伤害事故处理办法》第七条、第八条的相关规定，原告诉 ...

对学生负有三项责任：教育、管理、保护责任。白某甲作为一名小学生，贪玩好动是其本性，作为学校对学生应尽好教育、管理、保护责任。本案中，东苑小学虽然对 的安某知识和遵守校纪班规的意识。根据《学生伤害事故处理办法》的相关规定，学校对未成年学生不承担监护职责，学校已履行了相应教育责任且行为并无不当，不应承担 ...

不服，向本院提起上诉。上诉人阮某甲称：本案是一起无法预见到的意外伤害案件，在本案中上诉人没有任何的过错行为，不应承担任何法律赔偿责任，从本案一审 过错不应承担赔偿责任的上诉主张，因本次事故发生于学校内且考虑到事故当事人均系事发时未满10周岁的在校小学生，本院认为学校在监管及教育方面存在一定瑕疵，一审 ...