合同关系，被告并未核实二者的劳动关系；2、从王某某的诉状中可以获知，王某某是2001年7月就负伤住院治疗，而其申请工伤认定的时间却是2007年10月8日 意见是真实性无异议，但不知道第三人要证明什么问题。被告对该证据无异议。被告提供的证据是在工伤认定程序中收集的，具有关联性、真实性。原告、被告及第三人 ...

的原则，重新对过去两次调查某成的材料进行审查某发现，尽管不改变工伤认定的实体标准，但过去的调查某料只反映了郭某某是在日常工作时间、工作区域内受伤， 有关规定制定，亦于2004年1月1日起施行。该办法第五条规定，进行工伤认定所需的劳动关系、诊断证明等材料，由申请人提交。第八条规定：“劳动保障行政部门受理 ...

经调查相关证人，与第三人安某某提供的受伤害事实相一致，同时也证明了双方存在劳动关系。被告认为安某某是在工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害 安某某作出工伤认定的职权应由被告新郑市人力资源和社会保障局依法行使。 本院认为，参照中华人民共和国劳动和社会保障部［2005］X号《关于确立劳动关系有关事项 ...

笔录，客运派出所询问笔录、证明，工伤决定书，庭审笔录等相互印证证明。 原审法院认为：被告作为县级以上人民政府的劳动保障部门，具有作出工伤认定的行政职权。原告与张 原审第三人张某某虽未签订书面劳动合同，但经南昌市劳动争议仲裁委员会调解双方存在劳动关系。产生本案纠纷的终极动因是上诉人没有为原审第三人张某某 ...

建筑工程公司，该公司在施工期间招用付某丁工作，与其形成劳动关系。原告从未听说过付某丁此人，从未与其签订劳动合同，也未向某支付某资报酬，更未与其存在 承建的工地因搭接电源被烧伤后申请被告进行工伤认定的事实，本院予以确认；证据5来源合法，证明中铁九局集团第六工程有限公司是渝湘高速公路D3标合同段的承建主体 ...

江某也没有证据证明是在排练时摔伤，故其股骨颈骨折与单位组织的舞蹈训练没有关系,因此江某股骨颈骨折不属于工伤。二、被告作出的工伤认定结论通知书适用法律 工作”的规定，被告市劳保局作为本区域劳动行政部门，具有工伤认定的法定职责。被告市劳保局受理原告江某工伤认定申请后，应依法对原告江某“右股骨颈骨折”是否 ...

取证，但对原告李某某在什么情况下受到事故伤害无证据证明，因此被告对本案认定事实不清。综上，被告广饶县劳动和社会保障局对原告李某某工伤认定申请作出认定，属于 保险条例》是新旧法规交替过程中产生的，也是与《工伤保险试行办法》相衔接的法规。而工伤认定的职权一直是县级劳动和社会保障部门行使，在新法规实施后，因 ...

上诉处理，双方当事人均按原审判决执行，确认了原告与李莉杰之间的劳动关系；6、居民死亡医学证明书，证明李莉杰2011年4月28日死亡；7、院前急救出诊 的判决裁定确认原告和死者之间的劳动关系。第三人请求人民法院维持被告作出的该工伤认定决定书。第三人时某没有向本院提交可供质证的证据。 经庭审质证，本院对 ...

，工伤保险局才发了一个文件；（4）原告单位有哪些职业危害、什么是粉尘危害，靖州县工伤保险局、安监局等单位并没有告知及认定，被告认为，关于参加工伤保险的事实 原、被告存在事实劳动关系的事实，本院予以确认，原、被告之间签有一次书面劳动合同，一次民事合同亦予以确认。 2、《工伤认定决定书》1份，证明：（1） ...

，没有再到过其公司，根本不受其公司规章制度的约束，说明李某丁主观上自始也认为没有与其公司建立劳动关系。劳动关系是认定工伤的前提和基础，市人社局在作出工伤认定 手，市人社局未保存原件，不能作为工伤认定的证据；对证据6的真实性无异议，但认为不能证明李某丁与其公司存在劳动关系；对证据7无异议，但认为仅能证明 ...