人袁某甲诉被上诉人株洲市劳动和社会保障局及原审第三人株洲市水玻璃厂工伤认定行政诉讼一案，天元区人民法院于2008年10月31日作出(2008)株天法行初 具体分析。从劳动和社会保障部2004年11月1日发布的《关于实施〈工伤保险条例〉若干问题的意见》来看，“上下班途中”既包括职工正常工作的上下班途中， ...

辩称：因上蔡县电业公司诉被告上蔡县人事劳动和社会保障局对上蔡县电业公司与陈某某工伤认定行政诉讼一案，被告认为上蔡县电业公司滥用诉权，仅为拖延履行法定义务，应驳回其 辩称相一致。 第三人无向本院递交证据。 经庭审质证，本院对以上证据作如下认定： 被告递交的证据1、2、3、6证实第三人陈某某于2009年6 ...

：“职工或者直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或者对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”，但2004年5月18日，劳动厅函[2004]X 适用复议前置的情形是法律、法规规定“应当”先向行政机关申请复议，而《工伤保险条例》第五十三条则规定“可以”申请行政复议，因此，一审法院以本案 ...

的，应该首先申请行政复议，对行政复议不服的，再依法提起行政诉讼，行政复议是当事人不服工伤认定结论提起行政诉讼的前置程序。本案中，原告虽然申请了行政复议，但 但原审裁定为驳回原审原告三联面粉厂的起诉，属于程序审理，其在原审裁定中认定袁某丙与三联面粉厂存在劳动关系及在上下班途中受到机动车交通事故伤害等事实 ...

]X号）（以下简称复议决定书），维持了被告的工伤认定决定。原告不服，向法院提起行政诉讼，请求撤销工伤决定书。 原审法院认为,被告市X区域劳动行政管理部门， 、疾病诊断证明书；6、交通事故认定书。上述证据材料随案卷移送本院。 本院对一审认定的案件事实及认证证据予以确认。 本院认为，徐某甲系上诉人南昌保安 ...

号《行政复议决定书》，决定维持［2002]X号工伤认定复函。郭某某仍不服，于同年10月14日提起行政诉讼。同年11月13日，无锡市南长区人民法院 完全不同的判决，属于判决错误。请求二审撤销一审判决，撤销被上诉人作出的X号工伤认定书。 被上诉人无锡市劳动局答辩称：被上诉人对第二人郭某某所受伤害作出的X号 ...

该证据应作为有效证据确认和采信。 根据当事人陈述、以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：张某戊于2010年12月11日17时左右，在超彩公司发包 能成立，不予支持。原告对劳动关系的辩解意见，不属于行政诉讼审理范围。被某作出的工伤认定决定书，认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法规正确，应予支持。 ...

经永州市芝山医院诊断为精神分裂症。根据劳动和社会保障部《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／x-2006附录C）之规定“精神分裂症和躁郁症 九条“职工或者直系亲属、用人单位对不予受理决定不服或对工伤认定决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”之规定，被告在决定书中只向原告告知了行政 ...

的，应当首先申请行政复议，对行政复议决定不服的，再依法提起行政诉讼。综上，对工伤认定不服提起行政诉讼，属法定复议前置的程序。本案中，郴州永昌兴大厦有限公司作为 ： （七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议申请的； 《工伤保险条例》 第五十三条第（一）项： 有下列情形之一的，有关单位和 ...

工伤。”河南北方城建集团有限公司不服，向安阳市X区人民法院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认某通知。 一审法院经审理查明：刘某清系河南北方城建集团有限公司职工。刘 时间为2010年1月4日15时左右。 本院认某：一、根据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内 ...