某。 上诉人徐某星天科技中等专业学校（以下简称星天科技学校）因与被上诉人徐某合作协议纠纷一案，不服睢宁县人民法院（2010）睢商初字第x号民事判决，向本院提起 幼儿园工作，故从徐某提供的证据中不能证明其招聘的人员未向其正在经营的幼儿园提供劳务。另外，徐某不能提供该项费用是必然发生的费用，也不能证明与星 ...

彧人文化传播有限公司副总经理，住（略）。 被上诉人(原审原告）北京市丰台区芳群第二幼儿园，住所地北京市丰台区方庄芳群园四区十号楼。 法定代表人郭某某，园长。 支持。 根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，对于芳群幼儿园依《合作协议》已经支付给天地彧人公司的《专刊》制作费1.5万元，应当予以返还 ...

出来的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》第 在本案中，一审法院委托鉴定机构作出的审计报告载明，双方合作项目中香港城大厦、A幢后车库、幼儿园房（待建）、居委会增加房及北X幢尚未出售， ...

出来的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》 在本案中，一审法院委托鉴定机构作出的审计报告载明，双方合作项目中香港城大厦、A幢后车库、幼儿园房(待建)、居委会增加房及北X幢尚未出售，未 ...

华房地产开发公司江门分公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合作协议违法无效。因为被上诉人作为个人没有房地产开发资质，而且按照建设部1995年1月23日 《城市房地产开发管理暂行办法》第十九条，因为上诉人不是将土地作价入股，前提不符。四、幼儿园的产权和收益全归上诉人，所以不应分摊幼儿园 ...

，对开发过程中增加的面积应归自己所有，但鉴于华茂公司作为该项目的合作一方，根据合作协议履行了自己的义务，从公平和诚实信用原则考虑，杰昌公司应酌情将 》的前提。原立项批文中项目总建筑面积x平方米，其中地下停车场及相关配套项目幼儿园、老年娱乐中心、物业管理等无法销售的建筑面积共x平方米，本项目拆迁面积高达 ...

：中国校园健康行动奖励用10年左右的时间，在全国大、中、小学校及幼儿园广泛宣传健康人生理念，普及健康知识……。该行动由中国关心下一代健康体育基金会和 。 体育中心认可收到了环球公司交付的100万元管理费。 体育中心在二审中陈述，合作协议中约定的由体育中心办理和提供的许可文件是指中关工委（2005）X号 ...

元，支出7187.30元,余款342.70元。 原告认某，原告桂平市垌心蓓红幼儿园是桂平市民政局登记的民办非企业单位，被某姚某占用企业的公款不返还的行为， 某于2010年4月15日签订“垌心蓓红幼儿园关于原合作股东股权转让协议书”，属于附条件的协议，条件没有成就协议就不生效，由于杨某没有支付股金给被某 ...

（略）。 上诉人何某某因与被上诉人广东省博罗县妇女联合会(以下简称“博罗妇联”)合作兴建幼儿园合同纠纷一案，不服惠州市中级人民法院(2000)惠中法民二初字第X 方式进行处理没有依据。由于双方并没有将店铺分割给双方各自转让的协议，对于转让幼儿园店铺的收入，应由双方平均得益；(三)原审认定博罗妇联是守约 ...

8月16日，信丰公安局向原告作出不予立案通知书。另查明，原告没有建筑工程施工和合作开发房地产的经营资格。 原审法院认为：原、被告于2006年7月18日签订的 是以盈利为目的，拆迁安置房是幼儿园扩建需对拆迁户进行安置的房屋，不以盈利为目的。原、被告签订的集资房合作开发协议有恶意串通，损害国家、集体或者第 ...