。 委托代理人于利，北京市智维律师事务所律师。 被告中商在线（北京）传媒广告有限公司,住所地北京市宣武区广安门外大街X号X室。 法定代表人胡某某，董事长。 委托 广告公司起诉称：2008年1月14日，原告与被告签订《广告合同》约定，基于原告拥有旅游卫视频道播出的《联纵天下》栏目冠名权、特约播映权、贴片 ...

于晶珠，北京市紫光达律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）北京新九方广告公司，住所地北京市朝阳区X路X号华展国际公寓A-503。 法定代表人刘某某 广告有限公司（以下简称东方海润公司）因与被上诉人北京新九方广告公司（以下简称新九方公司）广告合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2009）西民初字第X ...

日至2008年9月10日，其可以在北京市海淀区西五环厢红旗单立柱发布户外广告”与事实不符。上述复印件部分，从证据的形式上有瑕疵；录音等证据因不能够 2008年1月3日，被告晴朗国际广告公司发现其发布的广告内容丢失。此后被告晴朗国际广告公司未恢复广告画面。双方的广告合同就此终止履行。以上事实，有本院上述 ...

事务所律师。 委托代理人张玉，重庆百君律师事务所律师。 原告某广告公司与被告某通信公司广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龙飞独任审判 ，故障率极高，经重庆新时代市场信息有限公司调查发现“沃讯传媒”城市联播网楼宇广告屏的故障率为25%左右，远远超过了双方故障率不超过5%的约定。这些直接导致 ...

春举，河南常青律师事务所律师，特别授权。 原告河南天明公交广告有限公司与被告洛阳银行股份有限公司郑州分行广告合同纠纷一案，本院于2011年6月14日立案受理 零七条之规定，判决如下： 被告洛阳银行股份有限公司郑州分行支付原告河南天明公交广告有限公司广告费x元、违约金x元，共计x元，于本判决生效后十日内 ...

平顶山日报给原审原告发出了内容为“你与我公司2007年2月11日签订的公交车广告合同，因你方违约，依照《合同法》第96条之规定，现正式通知你 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由平顶山市佳豪伟业广告有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王瑞英 审判员邢智慧 代理审判员张小青 ...

了本案。河南省平顶山市人民检察院指派平顶山市卫东区人民检察院检察员裴惠珍出庭履行职务，原审原告广告公司的委托代理人谢向涛、原审被告商贸公司的委托代理人马跃到庭参加了诉讼 新大新广告部的名义向工商管理部门报批，我公司和新大新广告部没有签订广告合同，原告的行为使我公司的名义受到了不良影响。原告不仅不按工商 ...

广告有限公司（以下简称陆特斯公司）因与被上诉人北京今日阳光广告有限责任公司（以下简称阳光公司）广告合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院（2009）宣民初字第 、按照相关规定，应当先办理行政许可审查批准，再办理登记备案，领取《户外广告登记证》，但阳光公司既没有办理行政许可审查批准，也没有办理登记备案， ...

该合同。2008年1月3日，晴朗公司发现其发布的广告内容丢失，此后其未恢复画面，双方的广告合同就此终止履行。二审法院认为，晴朗公司是基于北奥 将按照实际未发布天数退还剩余发布费”的约定，一审法院判决晴朗公司按照未完成半年广告发布天数退还广告费并无不当。虽晴朗公司提交的特快专递上注明了是关于广告牌画面 ...

合同标的物所固有的特殊时段性，以及时间不能倒转和逆流的不可抗力，广告合同的继续履行对于双方当事人客观上均已无现实可能，故本院判令解除徐观宾 ，证据保全费1000元，二审受理费7010元，合计x元，由湖南广播电视开发总公司广告分公司和徐观宾各负担7510元。 本判决为终审判决。 审判长欧阳华 代理审判员 ...