一份，证明原告履约的事实；3、利息清单一份，证明欠息金额及计算依据；4、工商企业流动资金借款合同(87)江中银贷字（略）号一份，证明借款的 请速代还贷款通知书》，要求江门联总公司在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门联总公司 ...

借据一份，证明原告履约的事实；3、利息清单一份，证明欠息金额及计算依据；4、工商企业流动资金借款合同(88)江中银贷字（略）号一份，证明借款的 《请速代还贷款通知书》，要求江门财局在接到通知后，根据还款担保书的有关条款，代为偿还江门信托公司拖欠江门中行的贷款本金2287.50万元及相关利息，江门财局在 ...

本院经审理查明：根据锦州市财政局锦财流[2002]X号文件,锦州大厦集团有限公司从国有企业改制为由50名股东出资组建的锦州大厦宾馆有限责任公司（锦州宾馆）。 2002 了双方的权利义务及违约责任等条款。上述三份《流动资金借款合同》签订后，工行锦州分行依约履行了相应义务，但借款期限届满后，锦州宾馆没有按 ...

商行吴某支行”)签订《上海农村商业银行借款合同》，合同约定：宝艺公司向农商行吴某支行借款200万元作为公司的流动资金，借款期限自2006年4月21日至2007 的公司对外担保等情形未作出禁止性规制，因此，仅凭上述公司章程条款不能排除上诉人为其他企业提供担保的可能性。现从农商行吴某支行提供的上诉人股东会 ...

8日，宜昌县建筑工程公司更名为宜昌华宇建设有限责任公司，其债权债务由变更的企业法人承担。原审认为，乐天溪信用社与建吉采石厂签订的借款合同，在合同 以流动资金为名、实为还债，要求确认其抵押担保条款无效，经审查原借款申请书的用途，三方约定即“原借款转期及新增流动资金”。同时，原审原告华宇建设公司未提供乐天 ...

“遗漏了对上诉人有利的证据”。两上诉人在上诉状中提出自己在借款合同中加注有“免责条款”，据此可以不负还款责任。被上诉人认为此不足以构成免责条件。理 的第七项为龙口市遇家建筑工程有限公司对烟台绍宇汽车股份有限公司银行承兑汇票垫付款（略）元及其利息(按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至给付之日)承担 ...

未按《补充协议》约定的付还时间(即2001年6月20日)付还，虽然借款合同条款无效，但仍应计付占用资金的利息给原告；并根据最高人民法院贯彻执行《中华 98元及利息(从2001年6月20日起至付清款日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付)给原告。 五、原、被告的其他损失各自承担。 一审受理费（略） ...

，用途流动资金；自1995年12月29日至1996年11月28日，月息1．206％，按季结息；借款由被告新兴住宅合作社提供担保。借款合同附加条款 规定抵押房地产坐落在大兴县X镇滨河西里小区，面积4594．7平方米，房屋建筑面积9364．43平方米，全部抵押，抵押期限自1995年12月29日至1997年 ...

，北京市时代九和律师事务所律师。 上诉人北京市第二建筑工程有限责任公司（以下简称二建公司）因与被上诉人杜某借款合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011） 年9月29日签订了《项目管理分公司内部借款合同》，合同约定：乙方借给甲方300万元作为流动资金，借款期限自2007年9月29日至2007年12 ...

所涉的抵押物以清偿债务。 被告建吉采石厂辩称：我厂借款70万元，但乐天溪信用社未按借款合同约定发放70万元流动资金，扣出了原贷款本息（略）.85元。抵押担保 由变更后的企业法人承受。 本院审理认为：乐天溪信用社与建吉采石厂签订的借款合同，在合同中，华宇公司作为担保方进行了担保，订立的担保条款清楚标明为 ...