监察处干部。 上诉人吉某某为与被上诉人中国建筑第四工程局第一建筑工程公司(以下简称四局一公司)建筑工程内部承包合同纠纷一案，不服贵州省高级人民法院(1996)黔经 不是吉某某所说的完全是因混凝土标号增加而发生的材差。吉某某承包的小河改道工程系按100#水泥施工的，设计部门并没有通知其按150#水泥施工 ...

年X月X日出生。 上诉人陈某与被上诉人仙游县建筑工程有限公司（下称仙游建筑公司）建设工程内部承包合同纠纷一案，不服仙游县人民法院（2010）仙民初字第 房地产公司支付给被上诉人的工程款数额、被上诉人已经支付给上诉人的工程款及西F4工程的决算数额，被上诉人还欠上诉人工程款x.78元。 被上诉人认某，一、 ...

。三、答辩人与上诉人之间系对外的建设工程施工承包合同关系，而不是内部合同，与本案的买卖合同无关。上诉人与答辩人双方之间系独立的买卖 ，财产保全费925元，二审案件受理费2062元，合计5049元，由被上诉人瑞金市鑫辉建筑工程有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长曾位礼 代理审判员谢楠 代理审判员谢 ...

中设公司又与中设公司第八项目部签订《内部承包合同》，将该公司所承接的南海鑫城商业大楼的全部工程项目转包由中设公司第八项目部完成，并 ，由上诉人重庆市黔江区傲博黔海房地产开发有限公司负担2000元，被上诉人四川中设建筑工程有限责任公司负担8054元；二审案件受理费7184元，其他诉讼费2870元，合计x ...

系宁波市江北建筑工程公司机施队职工。 本院二审认为，上诉人与被上诉人之间就讼争的大闸路住宅楼桩基工程与江北工业小区厂房桩基工程存在工程内部承包合同关系， 工程决算，确定应支付给被申诉人的金额。由于申诉人与开发单位约定大闸路住宅工程的水泥、钢材等材料由开发单位供应，申诉人自身并未向被申诉人提供，因此水泥 ...

共同委托代理人：赵启君、杨毅，海南天泽律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国建筑第四工程局海南分公司。住所地海口市滨海大道滨海新村X号。 负责人：胡某，该 的对外债务。综上，海南分公司与华侨公司订立的《建筑安装工程承包合同》及与原告签订的《工程内部承包合同》是真实、合法、有效的。诉讼请求：一、判 ...

5、1994年9月8日，响水县人民政府“响政发[1994]X号”关于印发《通榆河工程响水段征地拆迁移民安置工作实施细则》的通知1份，证明管理费应该减免； 6 ，提供如下证据： 1、1999年3月18日，原告与被告签订的建筑工程内部承包合同1份，与原告证据2相同，证明原告收取管理费的依据； 2、1999 ...

终结。 原审法院查明，2006年1月22日，徐某某与洛阳分公司签订《建筑工程内部承包合同》和《补充协议》各一份，约定：由徐某某承建盛世唐庄三期住宅楼 ，总价款x.5元；X号楼面积8707.25平方米，总价款x.5元；现场增加工程项目款x.98元；被告已付工程款x.24元，被告为原告支付材料费x.62元 ...

7月3日，五建海南公司和许某某签订一份《建筑工程内部承包合同》，约定五建海南公司将外贸宾馆工程项目中的土建、装饰、水电安装部分交由许某某承包 履行。 被上诉人答辩称：1．双方当事人签订的《委托书》并不违反法律规定，为有效合同。被上诉人方韩波律师仅在1992年至1993年担任过外贸房产公司和在1994年 ...

债权债务；在收到起诉状副本之前，原告并未向被告五建公司主张过任何权利，讼争买卖合同与被告五建公司没有任何关系，原告要求被告五建公司支付款项没有依据；四、讼争 承包合同》复印件一份，拟证明奚方林与被告双港建筑公司签订衢州市白云学校B标工程内部承包合同等事实。 被告五建公司对原告鑫洋公司所举证据质证认为： ...