进行了质证:1、投保单一份、有投保人签章的车险投保过程确认承诺函一份、交强险与商业险保险条款。证明皖x号货车投保时，限制载货吨位某2-5吨，免责条款内容已告知投保人运输公司。原告质证认为该证据不是原件，不能证明保险公司已尽到特别告知义务。被告池某乙、池某丙、运输公司 ...

被保险人没有履行机动车险续保义务、贷款催收义务、保险事故发生时的及时通知义务、没有行使索赔权利，保险人不应承担保险责任。3、根据三方协议的约定，保险公司赔偿借款人 。该条第八项约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因保险 ...

原告交通银行股份有限公司郑州铁道支行（原交通银行郑州分行铁道支行）。住所地郑州市二七区X路X号。 代表人田某某，该行行长。 委托代理人王岩，河南奕信律师事务所律师。...

三方当事人都有约束力，应当作为处理本案的事实依据。机动车险续保义务，三方协议第七条第五款约定郑州保险分公司有义务提前通知交行郑铁支行要求投保人续保，郑州保险 。该条第九款约定，“郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因郑州保险 ...

是粤x号小客车的合法车主，也即是保险公司的被保险人，在保险的有效期间内发生交通车险事故，造成乘客当场死亡，保险合同约定的情形产生，并向受害人履行了赔偿 的免责形式非常隐蔽，且没有规定在保险条款的“除外责任”部分，投保人通常难以察觉。更甚者，该免责条款排除了源通公司的主要权利，明显偏离了源通公司订立合同 ...

答辩称，公司在上诉人处购买三者险，金额50万元，上诉人没有告知公司免责条款，且格式条款免责部分无效，一审判决停运损失过高。请求驳回上诉，鉴定费、估某 合同的内容，上诉人又无充分证据证明已将该免责条款内容告知了被上诉人河南神象城际客运公交有限公司，因此，该免责条款本院不予采信，上诉人该上诉理由不成立。 ...

赔偿责任。该条第八款约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因保险公司 上并无冲突，应当作为处理本案的事实依据；对于机动车险续保义务，三方协议第七条第（五）项约定郑州保险分公司有义务提前2个月通知交行郑铁支行要求投保人续保 ...

赔偿责任。该条第八项约定，郑州保险分公司的免责条款按照中国人民保险公司《机动车辆消费贷款保证保险条款》和《机动车辆保险条款》的有关内容执行，因保险公司 上并无冲突，应当作为处理本案的事实依据；对于机动车险续保义务，三方协议第七条第五项约定郑州保险分公司有义务提前2个月通知交行郑铁支行要求投保人续保机动 ...

公司向巴集供电所作出了全案拒赔的书面通知，该通知的文件号为“周人保财险车险拒赔字[2009]X号”。该文件记载拒赔的理由是：“经审核并提交公安机关调查， 手续及保险合同在申请理赔时提供给了人保郸城公司，因此人保郸城公司应提供保险合同，证明免责条款内容向巴集供电所作了明确说明。但一、二审中，人保郸城公司 ...

和正常使用，而不是赔偿车辆发生的所有损失。贬值损失属于保险公司责任免责部分，保险合同中已明确约定车险是车辆的合理修复。三、赵某某投保的机动车辆第三者险 履行了上述明确说明义务的情况下，安邦保险公司应承担举证责任。但本案中，安邦保险公司未能提交有效证据证明其对免责条款的内容，向赵某某作出明确说明和解释。 ...