（以下简称华厦建筑公司）因与上诉人睢县外国语学校（以下简称外国语学校）建设工程施工合同纠纷一案，双方均不服睢县人民法院（2008）睢民初字第X号民事 本院归纳本案争议焦点为：华厦建筑公司与外国语学校所签订的书面合同与口头协议是否有效；外国语学校所欠工程款数额是多少逾期支付工程款利息起始时间应从何时计算 ...

。 原审法院认为，黄某丁与宋某甲、宋某乙所签建设工程口头合同合法有效。黄某丁施工完毕后，黄某丁与宋某甲双方出具结算协议，黄某丁所做工程面积及总价款数额 付款进度明确，剩余工程款及质保金宋某甲及另一发包人宋某乙应当共同偿还，正阳公司关于工程是否向宋某甲分包，虽陈某不清楚，但并未明确否认，故对黄某丁方三份 ...

违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。荆州市某工程公司、洪湖市某建设有限公司将其中的部分零星工程口头协议分包给石某施工，湖北某公路 的客观、公正性，故鉴定报告应作为定案依据。 3、关于洪湖市某工程有限公司是否系荆州市某工程公司的权利义务继受者的问题。洪湖市某管理局提交的证明材料以及 ...

党某某于2005年4月达成的口头协议为有效协议。二、河南省新世纪地矿建设有限公司在本判决书生效后十日内支付给董某某施工工程某务费40万元及违约金（违约金 某。董某某对该份证据发表了以下质证意见，该判决内容与本案无关，且是否生效也不可知。 本院对河南省内乡县人民法院（2009）内民初字第X号民事判决书的 ...

有限公司（以下简称世贸公司）因与被上诉人江苏省华建建设股份有限公司海南分公司（以下简称华建海南分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００７ ，原告先支付被告５０万元，最终以决算为准，多退少补。按该协议的约定，该四套房产折抵工程款２６７９０３４元，经被告申请，海口市房产管理局 ...

李某某。 委托代理人区某某。 委托代理人张某乙。 原告句容联营厂诉被告研究中心建设工程施工合同工程款纠纷一案，本院于2005年8月18日立案受理后，依法 x元(现金)、x元(电汇)计x元工程款。 本案双方的争议焦点：1、双方协议是否有效；2、句容联营厂在工程竣工后单方作出的决算结果能否作为双方结算支付 ...

系顺平公司的项目经理，其以顺平公司和荆州公路八处的名义与湖北楚天高速公司股份有限公司签订公路建设工程合同的行为为职务行为。谢先堂与石某某达成的口头分包 ，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。荆州公路八处、顺平公司将其中的部分零星工程口头协议分包给石某某施工，湖北楚天高速公路股份 ...

施工合同文本，但终因差距较大，未达成协议，致建设工程施工合同未签订。有关土方外运的工程签证单上，在建设单位现场代表栏内签字的分别为陆庭驹、 天，建设工程施工合同文本变更为250天；投标文件中未明确写明投标价格是否包括总包管理费，建设工程施工合同文本则变更为包括总包管理费；投标文件中地质资料由无锡某建筑 ...

1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同协议条款《通用条款、专用条款》；5、图纸、标准、规范及有关技术文件； 被告长沙顺利房地产开发有限公司于2008年6月27日进行的工程造价结算是否有效对此，本院认为原告湖南省第某工程有限公司与被告长沙顺利房地产开发有限公司于2005年10月 ...

元；（2）、双方是否存在补充协议及补充整改协议，是否有效，被告应否支付原告逾期整改违约金x.77元；（3）、被告所建工程是否存在质量问题，应否支付 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民法通则》第一 ...