于1981年12月13日签发的徐某甲的农村户口薄的真实性有异议，户主就徐某甲一个，父母和兄弟都没有登记在上面；6、对2010年4月29日国务院法制办对 证据，上诉人质称认为：大通湖农场确实有以上两份文件，但两份文件不能证明徐某甲不是1948年出生的。 对于双方当事人在二审中提供的证据，本院经审查认为： ...

鹿寨县人民法院一审认为，原告以原告为户主与被告签订土地延包合同书后，其只是取得了承包土地的使用权和经营管理权，而不是土地的所有权，土地的所有权仍属于被告 一审法院认定上诉人户中的徐某珍、徐某的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款 ...

与被上诉人小组现有人员同等的待遇。四、土地征用补偿费依法应归被上诉人集体所有，而不是归该土地的承包人所有。2006年、2007年，被上诉人的上围田被 民主议定程序而导致无效，判定车某某是否具备集体成员资格，应当依据车某某的户口和与集体经济组织成员之间是否形成固定的生产、生活关系作为基本判断标准。上诉人 ...

。 一审法院审理认为：原告以原告为户主与被告签订的土地延包合同书后,其只是取得了承包土地的使用权和经营管理权，而不是土地的所有权,土地的所有权仍属于被告。 ，上诉称：一审法院认定上诉人户中凌智的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款 ...

签订房产转让协议，但被告与诉争的土地使用权和房产所有权的其他人（特别是户主王D）签订了转让协议，被告系善意取得，不存在欺诈和胁迫等行为。原告所诉的房屋位于X，该房系X 年2月8日，被告路B和第三人王D（原告路某母亲）签订了一份协议，上面写到，兹有王D宅基地三间，带一小院，大瓦房三间，东偏平房两间，大门 ...

，上诉称：一审法院认定上诉人户中的全某芳的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款，该 份额的补偿，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，上诉人作为其承包户的户主，以原承包份额主张某户被实际征用的承包土地的补偿，要求被上诉人补足其被 ...

判决，上诉称：一审法院认定上诉人户中李某的户口已从被上诉人的经济组织中迁出转为非农业户口，已经不是被上诉人经济组织成员，无权享有土地补偿费和各项福利款， 的补偿，没有事实及法律依据，本院不予采信。据此，上诉人作为其承包户的户主，以原承包份额主张该户被实际征用的承包土地的补偿，要求被上诉人补足其被征用 ...

）。2008年嘉浩二期动迁，此楼房因权属未转移，故由生产队提名徐某甲为户主，作一户评估，面积78.21平方米。动迁组通知原、被告去村里签协，答应安置 x.70元（以下币种均为人民币）。 被告徐某甲辩称，系争房屋的动迁安置补偿款不是原、被告父亲的遗产。原告诉称的1985年父亲死亡后所遗留的房屋实际是被告 ...

：1、居民死亡医学证明书一份，证明郭某于2010年9月8日因车祸死亡；2、户主为郭某的户口本，证明原告郭某、吕某、郭某均为非农业户口，并证明了 异议，认为证据6、7形式不合法，不能证明郭某是在安阳市X区居住。经本院核查，证据6系安阳县X村民委员会出具的证明，上面加盖有该村的户口管理章和安阳县公安局崔家 ...

我们到XX小区大门口时，那个孩给我打电话问我，停在XX小区大门口外的面包车是不是你的，我说是，接着我看见一个高个子胖男的领七八个孩站在了 面部整容费用约为x元。 12、盖有河南省公安厅户口专用、郾城县公安局XX镇派出所户口专用章的常住人口登记卡记载：户别：农业家庭户口；户主姓名：李XX；户号：x；住址 ...