收费标准，并未因应通胀而提价，这个价位既符合《2004－2005年度广州市普通住宅物业服务收费政府指导价基准价和浮动幅度》政府指导价的标准，又没有加重业主的负担， X号粤安大厦1608房的业主，上诉人粤安公司具有物业管理资质，依据与开发商签订的物业管理委托合同，从1997年5月5日起对粤安大厦进行物业 ...

。本案现已审理完毕。 原告紫金庄园业委会诉称：筑邦公司接收开发商北京原创房地产开发有限公司的委托管理1、2、X号楼。2006年11月11日，筑邦公司开始 上诉，维持原判。 2007年3月15日，紫金庄园业委会(甲方)与筑邦公司(乙方)签订一份物业管理委托合同，约定甲方将紫金庄园小区X、2、4、5、6 ...

，本案现已审理终结。 紫金庄园业委会在一审中起诉称：筑邦公司接收开发商北京原创房地产开发有限公司的委托管理1、2、X号楼。2006年11月11日，筑邦公司开始对 维持原判。 2007年3月15日，紫金庄园业委会（甲方）与筑邦公司（乙方）签订一份物业管理委托合同，约定甲方将紫金庄园小区X、2、4、5、6 ...

黄某，男，X年X月X日出生，汉族，北京中实杰肯道夫物业管理有限公司职员，住（略）。 委托代理人奚某，女，X年X月X日出生，满族，北京中实杰肯 。 经审理查明：太合龙脉公司为万兴苑的开发商。2004年，万兴苑业委会与中实杰公司签订《北京欧陆经典万兴苑物业管理服务合同》及附件，将位于北京市朝阳区X路X号的 ...

终结。 原审法院查明：2004年10月30日，鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同，约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛 .6元／平方米改为0.5元／平方米，并由被上诉人承担全部上诉费用。其理由：1、业主公约有失公平。开发商聘用被上诉人的委托合同中，明确规定了 ...

终结。 原审法院查明：2004年10月30日，鼎盛物业公司与沈阳市和兴房屋开发有限公司签订《天和家园》二期物业管理委托合同，约定沈阳市和兴房屋开发有限公司选聘鼎盛 .6元／平方米改为0.5元／平方米，并由被上诉人承担全部上诉费用。其理由：1、业主公约有失公平。开发商聘用被上诉人的委托合同中，明确规定了 ...

未来假日花园一期业主委员会，住所地北京市丰台区角门X号。 负责人高某某，主任。 委托代理人訾冬雪，北京市嘉润道和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告 中答辩称：安信行公司曾与未来假日花园一期项目开发商—北京名流未来置业有限公司（下称名流公司）签订了《物业管理委托合同》，受托对未来假日花园一期 ...

收费明细单等证据在案佐证。 原审法院认定，华野公司虽未与业主直接签订物业管理委托合同，但已经向王某某提供了相应的物业管理服务，双方已经形成了事实上的物业管理 公司是恋日家园一期和二期的开发商。华野公司受其委托对恋日家园住宅小区（一期和二期）进行前期物业管理（详见前期物业管理委托合同）。虽然两家公司的 ...

也就当然不存在向其付费的义务，3、《广东省物业管理条例》第二十七条规定，业主应按照物业管理委托合同的约定和业主委员会的决定付费，但本案上诉人未 一物业管理公司”的限定性前提条件，决定了购房者不可能与开发商约定不同的物业管理公司，因此，本条款为开发商为反复使用、未经协商而预先设定的条款，既然为格式条款， ...

也就当然不存在向其付费的义务，3、《广东省物业管理条例》第二十七条规定，业主应按照物业管理委托合同的约定和业主委员会的决定付费，但本案上诉人未 一物业管理公司”的限定性前提条件，决定了购房者不可能与开发商约定不同的物业管理公司，因此，本条款为开发商为反复使用、未经协商而预先设定的条款，既然为格式条款， ...