标准确定被上诉人的社保基数。 被上诉人王某辩称：被上诉人的基本工资是4,000元，作为弱势群体，被上诉人不可能要求不与公司签订劳动合同，原审判决正确，故不同意 ，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。 本院认为，劳动者合法权益受法律保护。本案中，虽然被上诉人王某曾于2007年4月进入上诉人正好公司，并 ...

民二初字第X号民事判决。5、上诉人的权利受《合同法》和《物权法》保护。饮食公司与上诉人签订的《协议书》其实质是一份合同，上诉人已实际履行了 《协议书》的行为，饮食公司不得解除合同。在上诉人与饮食公司的关系中上诉人属于弱势群体，若饮食公司不履行合同帮助上诉人办理房屋产权证上诉人就无法取得房屋产权。根据《 ...

就可以违反《劳动法》难道其违法协议国家认可本人是失业人员，是弱势群体，不懂法，幸亏有国家的法律保护，我才有了发言权。西工区法院于10月16日开庭， 三、被上诉人所提出的请求，均已超过法定的二年诉讼时效期间，依法不受保护。 综上所述：上诉人认为，上诉人与被上诉人不存在劳动关系，一审法院判定存在事实劳动 ...

事实不符。上诉人从未放弃过主张权利，相比开发商杨某某和民营企业负责人王某某相比系弱势群体，且已合法占有门面4年多，却遭遇恶意当事人撵出自己所购门面的 某某仍属争议门面房屋的登记权利人，其取得的物权应当受到《中华人民共和国物权法》的保护。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定，除法律另有规定的外，不动产 ...

答辩人骑车撞向答辩人的左后尾灯，故被答辩人完全属于自身不慎，车速过高导致的追尾行为，应承担事故的主要责任。《道路交通安全法》的宗旨是以人为本、保护弱者，因此责任划分是从保护弱势群体出发的，但现在的电动车并无明确规定属于哪类车辆，单从其形状、马力、车速来看，决不 ...

不依据法律、法规，下达处理决定，请求武陟县人民法院支持原某的诉讼主张，维护社会弱势群体男到女家落户子女的合法权益。原某除提供（2008）大政处字（ 规定，被告武陟县X镇人民政府有权处理。根据1984年9月20日河南省城乡建设环境保护厅、河南省林业厅、河南省司法厅、河南省高某人民法院联合下发的豫建乡字（ ...

被告所签订的《商品房购销合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。从合同的内容，明确约定了案涉写字楼的总价款为x元；从合同的履行 综上所述，一审判决认定事实错误，判决无理，损害了作为弱势群体的消费者的上诉人的权益，恳请二审法院依法予以改判，以保护上诉人的合法权益不受侵犯。 被上诉人辩称：1 ...

保险公司的直接求偿权。受害者相对于机动车来说，是一个不特定的弱势群体，该法直接体现了对弱者的保护。从实践看来，较多的机动车主对于受害者的赔偿能力是很弱的 先行赔付给两原告，据此，津市财保公司的保险赔款应先行对两原告给予赔偿，以保护两原告的合法权益，因两原告的总损失尚未超过津市财保公司的保险责任限额，故 ...

劳动合同期满后不再给予经济补偿的修改与劳动法立法宗旨相违背。劳动法更侧重于保护劳动者这一弱势群体，如前述的无固定期限的劳动合同的规定等。这一修改后的规定 法不容。 综上，本案双方已存在一个特定的劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求 ...

劳动合同期满后不再给予经济补偿的修改与劳动法立法宗旨相违背。劳动法更侧重于保护劳动者这一弱势群体，如前述的无固定期限的劳动合同的规定等。这一修改后的规定 法不容。 综上，本案双方已存在一个特定的劳动合同，该合同依法应受到法律的保护，而不是一个随时可以终止的劳动关系。一审法院明显适用法律错误。特上诉请求 ...