、100万元律师费发票、建筑工程施工合同及结算单、支付工程款收据、房屋租赁合同等作为证据材料。 2006年7月28日，军安集团委托代理人张XX向北京仲裁委员会提交 事宜进行了交谈，在交谈过程中郭某某用随身携带的录音笔对上述谈话内容进行了录音，上述谈话内容经公证人员转刻录至光盘一式六份。经法庭质证，军安 ...

南京利亚光学仪器仪表厂280万元的银行进账单； 17、吴伟与单某某的通话录音； 18、连云港市海州区人民法院（2005）海民二初字第X号案的诉讼费收据、 。因公证机关已证明该复印件与原件相符，本院认定其真实性，作为证据。 四、利亚公司提交的证据10-13，证明南京利亚经贸公司与德邦精细公司存在虚假诉讼 ...

而股票的交易方式分为自助委托、驻留委托、柜台委托等形式，本案中股票的交易方式为电话录音报盘委托，该委托方式属于自助委托，须输入交易密码方能实施交易。邓某某将其股票交由 某。该三份对帐单已为一、二审判决作为证据采信。原再审判决确认一、二审的认定并无不妥。相反，邓某某早在2002年6月26日就应通过打对帐 ...

对该录音资料不予认可，认为该录音是刘爽未经其许可，在两人协商解决纠纷过程中偷录，不能作为有效证据使用。庭审中，松日公司就新大力公司和大力 电机厂开具的收款收据10万元)，导致新大力公司此20万元诉请不能成立。新大力公司在法庭辩论终结且审限到期半个月后，向法院提供关联单位大力电机厂的证明，证明2007 ...

中心开具的增值税发票能否作为支付涉案10万元货款的凭证。 由于增值税发票的主要功能是抵扣税款用，而不能仅以增值税发票作为证明付款事实存在的依据。因此，在新思瑞公司 的电话录音及森欧中心向新思瑞公司索要货款、对账谈话录音等证据材料，本院认为，本案的诉讼时效应当从森欧中心向一审法院起诉时起算，所以森欧中心 ...

作书面答辩，也未到庭参加诉讼。 原告唐某某在举证期限内向本院提供原告身份证、两被告户籍证明各一份、结算单一份及录音磁带一盒，意在证明两被告结欠原告黄 辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席 ...

认某：一、本案的事故认某书在原告起诉到法院后，被告才知道其内容，所以丧失了提出复议的程序。被告也已经调取了公安卷宗作为证据，该卷宗中，其中证人一人 7被告妹妹的话一直听不清楚，只能听到原告方要钱，并且认某电话录音认某不完整，对其真实性有异议。 证据6虽是事实，但法律有规定，个人不能扣押身份证，并且我 ...

关键证据的审查。一审中，机电公司的第四组证据为证人证言、录音资料，一审法院判决对此项证据没有提及，遗漏了对该证据的审查。 五建公司服从一审法院判决，并对上诉 伪造的。首先，五建公司未对该主张举证，不能证明其主张；其次，在一审庭审中，杨冀东作为证人到庭陈述，称该函是其本人出具。本院确认该函件的真实性，并 ...