。二、原审法院违反法定程序。银河公司的代理人张某利作为实习律师，且仅为一般代理而单独出席一审开庭有违法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第五 若干问题的意见》第六十九条规定：“当事人向人民法院提交的授权委托书，应在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为 ...

领取了股权转让款。同年7月，原审被告出具委托书一份，言明委托李某英全权代理其关于“浩海公司”股份的退股事宜。同年8月30日，原审原告及关 相同。 本案的争议焦点是系争股权转让是否侵犯了原审原告杨某某的优先购买权 本院认为:“浩海公司”章程第十三条规定:“股东之间可以相互转让其全部出资或者部分出资，股东 ...

均通过证人白日光，交警大队电话通知鲁少武要求提供原告在美国住院的费用及原告是否申请对该伤进行鉴定意见，鲁少武已经通过证人转告原告，2002年夏天白日光通知 的理由。作为原告的代理律师，鲁少武有可能也有理由直接与原告徐某取得联系，并告知交警大队要求提供的相关材料。白日光并非委托合同的当事人，同时也未经徐 ...

在2008年6月13日至12月13日期间全权代理其行使三杰公司董事表决权。刘某某代杨某平出席会议并行使表决权在董事会决议上签字。第二份董事会 委托书、北京市方圆公证处的公证书、特快专递邮件详情单、三杰公司的工商档案材料、当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 关于法律适用，双方当事人均选择适用中华人民 ...

案作为代理人，授权黄某某、黄某林代表公司全权处理有关上述诉讼案件的有关事项。同月18日，由黄某某、黄某林出席的董事会作出决议，授权黄某某代表香港绿 。关于本案由经济庭或民庭受理的问题，是法院内部的分工问题，不影响当事人的权利行使。关于本案是否应当从行政途径解决的问题，由于原告的诉讼请求是确认权利、停止 ...

案作为代理人，授权黄某某、黄某林代表公司全权处理有关上述诉讼案件的有关事项。同月18日，由黄某某、黄某林出席的董事会作出决议，授权黄某某代表香港绿 。关于本案由经济庭或民庭受理的问题，是法院内部的分工问题，不影响当事人的权利行使。关于本案是否应当从行政途径解决的问题，由于原告的诉讼请求是确认权利、停止 ...

期限，提交会议审议的事项，以明显的文字说明：全体股东均有权出席股东大会，并可以委托代理人出席会议和参加表决，该股东代理人不必是公司的股东，会务常设联系人的姓名 过程中，一审法院却从未询问或提示过刘某是否变更诉讼请求，亦未就决议的无效提出任何问题，更没有询问过双方当事人对决议的无效问题有何证据要提交，有 ...

9日裁定本案中止审理，中止审理的情况消失后，本院于2010年7月6日通知双方当事人，决定恢复本案的审理。经本院审判委员会讨论决定。本案现已审理终结。 原审法院查明， 伟，由其全权代理本人在公司的所有权利和义务，并承担相应法律责任，所以，邓伟的行为和所产生的法律后果都是杨某某承担。二、杨某某是否直接抽逃 ...

并参与了调解。2009年4月3日，永州市X组织当事人被告伍某与伍某念进行调解，委托代理人杨某丙出席了政府组织的调解，并进行了举证、质证，由于在 解除的主张，该院不予支持。二、关于原告是否完成了约定的委托事项问题。委托协议书约定、授权委托书指明，原告的代理权限为全权代理，即提起申请，参与调解，代为承认、 ...

技术学院合并组建而成。 在一审法院审理过程中，双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功补偿的算法公式存在较大争议，一审法院 参加，清华大学没有同意将合作项目的法律问题交由法院审理确认，没有委托阿波罗公司全权代理其在本案中发表意见，法院对涉及清华大学的认定超越职权。清华大学没有作为证人 ...