豪公司认为《商品房买卖合同》》示范文本在售楼现场公开摆放，进行公示，但未能举证证实。 原审判决认为：被告汇豪公司具有房地产开发资质，领有讼争房屋的 ，当事人最终没有达成协议，是因为双方对上诉人提供的格式合同中的补充条款未达成意思表示一致，故被上诉人对于未签订正式的商品房买卖合同不存在任何过错。且双方均 ...

的可能。因此，平均单价尚无法确定。2、《合同》的文本由被上诉人制作和提供，均为被上诉人事先打印好的，为格式条款，根据《合同法》第四十一条之规定，对 合同》第六条第1条第（1）项的约定，被上诉人收取所谓的前期市场调研费及广告策划服务费20万元，应向上诉人提供的服务具体为：宏观经济环境分析、项目周边环境 ...

人人平等的原则与合同法第40、41条的规定，即使被上诉人是讼争房屋的实际转让方，也因其提供的格式条款内容包含有“免除其责任(卖方交付讼争房屋、转移所有权)、加重 日，古某甲向康思达机械公司递交一份《申请报告》，说明准备通过房地产交易所二级市场购买讼争房屋，申请公司补助x元，余额自行筹措。同日，古某甲的 ...

交租金的时间都不确定，王某并未催缴，应当按“交易习惯”确定交租期限。对此，本院认为，根据王某、张某乙二审提供的两份国内特快专递邮件详情单，可以认定王某分别于 、张某乙的解释是：合同第五条中约定的“1％日”中的“日”字不是多余的，这是周某提供的格式合同，并且在当时双方口头约定只要一拖欠交付租金就算违约。 ...

，适用法律不当。一、一审判决认定本案讼争的《房屋租赁合同》系上诉人提供的格式条款是错误的，而是双方协商一致的产物。1、本案讼争合同系双方协商一致 一审认定事实清楚。 本院认为： 对比本案讼争《房屋租赁合同》与案外人福建省汇升房地产经营管理有限公司和福州国美签订的《房屋租赁合同》可以看出，两份合同的涉 ...

此其委托才有意义，所以，应当认为杨红杰是嘉隆公司的被委托人。其三，由于该《委托书》属于格式文本，对其内容发生异议时，应作出对出具委托书一方不利的解释 ，而且嘉隆公司已经承认自己付款不及时，再不兑现承诺要赔偿损失。另，嘉隆公司提供的“已付款明细”，证明嘉隆公司于2007年8月28日即已经开始首次付款，而 ...

办理有关销售手续及商品房预售许可证，并向某告兴成发公司提供市国土局统一印制的《商品房买卖合同书》等格式文本及销售发票（由被告深建公司派出协助原告兴成发公司 被告深建公司开庭后三天内对原告兴成发公司提供的包销结算明细表进行核对，并提供已签订正式房地产买卖合同的合同复印件。经其核对，被告深建公司承认除以上 ...

办理有关销售手续及商品房预售许可证，并向某告兴成发公司提供市国土局统一印制的《商品房买卖合同书》等格式文本及销售发票(由被告深建公司派出协助原告兴成发公司 被告深建公司开庭后三天内对原告兴成发公司提供的包销结算明细表进行核对，并提供已签订正式房地产买卖合同的合同复印件。经其核对，被告深建公司承认除以上 ...

年6月24日，原告谭某某与被告城建公司以佛山市X乡建设发展公司《商品房合同书》格式文本签订了一份购房合同，约定由原告购买被告位于佛山市X街X号二层楼商品房 月的租金，在此过程中，上诉人并未对被上诉人出租首层车库提出异议；其三，被上诉人提供的印花税票销售凭证中购买单位一栏中填写为“文沙北街X号二楼、首层 ...

、潘某某、潘某某签订一份《上海市房地产买卖合同》，该合同文本为上海市房屋土地资源管理局与上海市工商行政管理局于2003年3月共同制定的格式合同，出卖人(甲方)为吴某某， 等的证词，用于证明潘某某、潘某某、潘某某对吴某某有欺诈的事实。对吴某某所提供的证人证某，潘某某、潘某某、潘某某则认为不属证据规则规定 ...