轩。对证据5的真实性无异议。对证据6真实性无异议，被告丈夫代某乙所在单位分了房子给他，被告与代X全一直居住在那里，后他们将房屋过户给了他们的女儿，但 均未实际分割，现讼争房屋已经被强制拆除，其安置房屋中不需补差价部分当是原遗产的替代某乙，依法应由其法定继承人继承。审理中，原、被告均已明确表示以各方的 ...

反过来上诉人应该给付被上诉人8万元，现在被上诉人同意上诉人只给4万元，两者相加，房子部分上诉人需要给付被上诉人35.36万元。另在钱款分割上，原审第二、三项 主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。由此可见，法定继承的一般原则是均等分割遗产，特殊情况下可以多分但不是应当、必须多 ...

由林某辉代书，但林某嘴夫妇在《声明》上亲笔签名，应视为自书遗嘱，而非代书遗嘱，所以申请再审人主张《声明》属于法定继承人代书而不具有法律效力，法律依据不足。由于林某辉先于林某嘴夫妇去世，依《声明》内容，讼争房子应在林某嘴夫妇去世后归“林某辉一家”的成员即被申请人 ...

，若忤逆父母，则由儿子李某丙继承。总之，儿孙未有购建比我的房子价值更高的新房之前，不能变卖我的房产。遗下的金饰、珠宝、钱财，作为李某乙读大学 遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。因本案是确认遗嘱无效纠纷，故原审法院只从形式上及内容上对该遗嘱进行审查，对具体的遗产不进行处理。李某华是完全 ...

轮、凌某梅的夫妻关系。郑某某、范某己、范某庚认为上述证据材料因不是法定婚姻证明而无效的意见，缺乏法律依据，不予采纳。故本院确认上述证据材料的证明效力 是彼此之间形成实际扶养关系。如果继子女与继父母实际发生扶养教育关系，继子有权以法定继承人的身份继承其继父母的遗产。本案中范某庚于70年代开始与范某轮长期 ...

认定事实不清。首先，代书遗书的代书人没有立遗书人梁某丙寿的委托书，不能表明是其真实意思表示；其次，代书遗书内容前后矛盾；第三，代书遗书是两个 程序及遗嘱的效力。根据《中华人民共和国继承法》第六十条的规定，“公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承”。上诉人梁某丙的父亲梁某丙寿立遗嘱将 ...

人何某不服一审判决，上诉称：一、何某、何某的父亲何某健生前曾立下口头遗嘱，将房子由何某及其妻子继承，存折的余款由何某继承。 二、一审中，何某提交的询问 在庭审时也提供有相关证据予以了证实。何某外出多年打工来，曾9次回来过南宁看望被继承人，而不是何某所说的4次，也给了约4万多元给被继承人作治病经费和生活 ...

、书籍（业务、技术、专业资料及文革时期的书籍、资料等）两大箱。为维护合法继承人的权益，请求人民法院依法对遗产进行分割：1、位于吉利区X路X号院中油社区X号 人只有马某成、陈某菊和证人三个人。原告认为被告主张是自书遗嘱，遗嘱的见证不是事实要件也不是法定要件。证人陈某与本案无关，证人没有看到马某成亲笔书写 ...

孙某甲、孙某乙在原审提出重新鉴定没有法定理由，原审不予准许正确。2006年4月4日孙某布确诊肝癌后写下遗嘱，将自己的房子指定给孙某丙所有，符合《继承法 孙某甲、孙某乙要求重新鉴定，理由不充分，本院不予支持。孙某甲、孙某乙上诉称该遗嘱应保留缺乏劳动能力又没有生活来源的继承人的遗产份额，由于孙某乙已成年， ...

。 原审法院认为，公民合法的继承权受法律保护。公民可以依照继承法规定立遗嘱处分个人财产，指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案原告刘某甲所举遗嘱有四 协议”是否有效。 围绕争议焦点上诉人提供的证据是署名宋位有的证明材料，证明指向是“家庭财产经济纠纷协议”的内容，不是由中间人说和时的内容。并认为，刘某 ...