关系不适用收养关系”。原告主张的收养关系法律关系不成立，不具备法定形式和法定条件。本案所争议的遗产，已由被继承人李某堂在生前订立遗嘱的方式，确定了归属。无论是从法律角度 ，李某甲把1万元现金交给二人，李某堂当场表明，这房子是李某甲买的，等他们死后这房子就是李某甲的。 证据五、证人王某某、刘某某证言，二 ...

遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。遗嘱人在危急情况下可以立口头遗嘱，口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。与继承人有利害关系的人，不能作为遗嘱见证人。 证明上系二人的签名及所按的指印，证人于守才出庭作证时称其是听于守成说刘某清要把房子留给刘某甲，其本人并不在场，而原告刘某乙与刘某丙也 ...

周某某带原告张某甲离开家中，二被告以原告离开为由，将大门及三间房屋门锁更换，不允许原告居住，为此双方发生纠纷，原告诉至本院要求继承其父所留遗产瓦房三间。诉讼中，双方 我的三分之一。2、退一步说，我父亲立的遗嘱是无效的，按法定继承我也是第一顺序继承人，这三间房子也有我的一间半。3、我母亲和父亲在同居期间 ...

，应当由妻子李某某、儿子范某甲与范某祥的父母即被告范某乙、滕某等法定继承人共同继承。原告多次与被告协商分割遗产，均未达成一致意见，请求法院解决这一析 20日范某祥在医院自书的遗嘱，内容是：“1.通过人工授精（不是本人精子），孩子我坚决不要；2.1984年私房拆迁后分的一套房子，座落在秦淮区安居里X室， ...

某丙继承份额各5000元；韩某甲、韩某丙于判决生效后一个月内将原占用临街房子恢复原状交给韩某某。判决生效后三方均未履行判决书确定的义务。韩某某生前于2004年元月 能以此证明韩某乙系韩某某养子，故韩某乙不是韩某某的法定继承人，而是本案的受遗赠人，即韩某乙是依照韩某某遗嘱应分得共遗产三间房屋中的一间。韩 ...

已于1994年7月29日病逝，在生病期间曾经嘱咐于我，该房子产权由我居某继承。居某陈述该字据是妻子根据其口述书写的。该字据上有“居某、居某、居 X弄X号X室房屋作为遗产分割的主张不予认可。 根据继承法的规定，公民可以立遗嘱将其财产遗赠给法定继承人以外的人。遗嘱人在危急情况下，可立口头遗嘱。危急情况解除 ...

年10月9日，被继承人奚某立遗嘱一份，内容为：“座落在本市X路X弄某号三间瓦平房，壹间灶间，客堂三分之一是我的祖传房子，是我与尤某某共同 奚某甲，被上诉人奚某乙、奚某戊系被继承人尤某某的子女，均为法定第一顺序继承人。原审法院从有利于生产和生活需要，方便管理，不损害遗产的效用出发，考虑到房屋结构、现状及 ...

以其为被继承人的继承开始，本案当事人为其法定继承人。其次，《我的留言》、《临终留言》系法律规定的自书遗嘱，经公证的《协议书》虽在形式上为合同，但根据 家，保姆都是我们去找的，上诉人没有请过。他搬走是自己搬走的，不是父亲要求的。一审法院审的合情合理，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵某戊答辩称：上诉人 ...

争房屋)，由其出资翻建后居住使用至今，认为《继承书》缺乏形式要件，应按法定继承。 经再审审理查明，原审查明的事实无误，再审予以确认。 再审另查明，上海市X路 洪本人所写，但在形式上有欠缺，不能视为有效的自书遗嘱，认定不能按遗嘱继承不违反法律规定。原审在确定遗产和继承人范围及继承份额上符合法律规定，再审 ...

口头遗嘱的形式要件举证不足，故本院对李某戊陈述不予认可，所述口头遗嘱不能成立。 三、被继承人李某良的遗产范围及数额。 1、原告李某乙、李某丁， 处于某急情况，而证人均未陈述其是遗嘱的见证人。故本案被告所陈述被继承人李某良立有口头遗嘱的事实不能成立。本案应按法定继承的有关规定分割遗产。 根据国务院关于 ...