某某。 原告（反诉被告）祝某与被告（反诉原告）武汉仁和地产经纪有限公某房屋买卖居间合同纠纷一案，本院于2012年1月6日立案受理后，被告武汉仁和地产 办证费80元、工本费50元）；三、中介费19,500元。合同签订当日，被告向原告出具情况说明1份，载明：“现有《存量房居间合同》，编号为（略）。上述合同 ...

选择关系，张×理解为“2009年7月X号前”付首付款。中原经纪公司在收取中介费后，未及时通知张×前来收取首付款。2009年7月以来，北京地区房价大幅上涨 事中存在过错，故对史×、江×要求解除房屋买卖居间合同返还中介费的诉讼请求，该院予以支持。房屋买卖合同解除后，房屋价值发生上涨，确实给史×、江×造成了 ...

中介合某》一份，用以证明原、被告之间存在房屋买卖居间合某关系，原告履行了居间服务，被告应按约支付中介费x元事实； 2.通知一份，用以证明原告于 ，按揭贷款是否因房产新政影响无法办理系被告与卖方之间的关系，本案原告只要履行了居间合某义务，就有权收取相应的中介服务费；而上述证据同时证明被告在从事房产投资 ...

支付了定金x元，向鑫天公司支付了中介费5000元，银行服务费等5800元。签订房屋买卖合同前陈某看过房及产权证，房屋现未交付。由于张某故意隐瞒了 公司都不违约，贷款条件符合，由于银行自身原因而不批准贷款。《北京市存量房房屋买卖居间合同》第七条约定：“因不可抗力及遇政府主管机关或贷款政策调整导致合同解除 ...

年11月5日，被告与买方、原告方共同签订了《房屋买卖居间合同》，同年11月8日签订《上海市房地产买卖合同》，并于2010年1月7日陪同双方一起去办理 按照约定支付报酬。 本案中，双方争议的焦点在于：原告是否是本次房屋买卖的居间方，是否有权收取中介费根据原告方提供的证据及某杨的陈某，被告委托原告出售本案 ...

3和4，系原、被告及第三人某某房地产经纪有限公司订立合某相关委某手续和房屋买卖居间合某，订立合某的当事人各方均予确认，本院予以采信。证据5，被告 ，但认为2张收据，是被告曹某收取了原告10000元定金后，交了佣金2000元中介费，另将8000元交其保管。证据6，各方当事人无实质性异议，本院予以采信。 ...

履行了中介服务，并促成本合约的签订”从而判决新域美林公司不退还杨某乙支付的中介费是错误的。事实上，新域美林公司作为经纪人不仅违法居某，而且也未能完全履行居某 ”。杨某乙上诉认为新域美林公司促成的涉案房某是无产权证无处分权的房某，买卖合同无效，新域美林公司未促成交易，不应收取中介服务费x元的抗辩理由，无 ...

定金；如黄某乙单方违约，其所付定金归刘某某、杨某丙所有；大堂地产公司中介费由违约方全额承担，如刘某某、杨某丙推迟交房或黄某乙不按时付款， 本院认为，2009年11月10日上诉人黄某乙与被上诉人刘某某及大堂地产公司签订的房屋买卖居间合同约定，黄某乙在2009年11月28日前付首付款8万元（含定金1万元） ...

王某（甲方）、被告儿子李某（乙方）及天行开泰公司（丙方）签订《房屋买卖居间合同》，约定：丙方接受甲、乙双方的委托，促成双方订立《房屋买卖合同》，并 交易结算资金自行划转声明。李某也向天行开泰公司交付了中介费及过户费共计x元。李某与王某已办理了该房屋的过户手续。被告并未向原告给付任某费用。 庭审中，原告 ...

李扬于2009年10月10日签订的《存量房屋买卖中介合同》一份，证明原被告之间存在房屋买卖居间关系，房屋买卖中介费x元，且原告已履行了中介服务义务的 诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告要求被告签订一份房价高于真实成交价格的购房合同，以便骗取银行贷款，未提供相应证据证明其观点，因此对于被告的该项主张， ...