，对原告不具有法律效力。证据14的主体仅显示被告，没有原告的字样，与本案无关联性。对证据15的附件，即协助执行通知书予以认可。对收据的关联性及证明 ，不具备合资建房的基本特征和要件。结合前《合建协议》中被告法定代表人伍某某手写'此协议作为甲乙双方办理房产手续使用，双方仍然执行2001年10月31日签订 ...

处“杨某甲”三字系杨某乙手迹(捺印也不会是别人)。众所周知，假合同不具有法律效力，是不能作为判决依据的。一审居然在判决中肯定了假合同，并称“可以认定， 条1张，计款3384.30元；(2)2004年8月11日刘谷自书并签名的手写条1张，计款1897.80元； (3)2004年8月28日刘谷自书并签名 ...

打人的事实，且该证言也只盖手印，不符合证据的形式要件，不具有法律效力；对证据(11)，认为由于录像带只是反映事发后的情况，不能证明事件的 18)原告于2000年10月15日、16日、18日在江门市人民医院治疗的医疗费收据五份。内容:原告在江门市人民医院治疗支出费用的情况。 (19)本院委托北京市崇文区 ...

房地产公司印章的文件都是经过马某同意的，都等同于马某亲自签署的，对马某具有法律效力。 证据7：马某、张学渊和神羊游乐园公司签订的《关于张学渊先前 羊房地产公司的公章形成于落款时间之前，《收款凭证》与《确认和承诺书》上马某签字并非手写形成，而是墨粉堆积形成。依常理，如果上述三份证据系神羊房地产公司和马某 ...

驻马店市中级人民法院再审认为，本案双方当事人讼争的焦点问题是：该案原判认定事实是否错误，公路管理所是否己经支付给袁永生修路集资款x元及利息，原一、二审程序 已经由赵某某接受袁永生委托全额领取，因此孔某某所持集资款收据已丧失实体权利，不再具有法律效力。孔某某申请再审理由不当，应予驳回。 本院再审查明的 ...

证明效力，实际面积是230平方米，文件上是195平方米；X号证据没有法律效力，没有证明人签字，证明系伪造，先盖章后签字，不能作为有效证据使用。第 认定，对当事人主张的其它事实，因涉及案外人利益，本案不宜确认。 二、被告是否侵权以及原告主张损失的证据认定： 1、原告提供2004年起诉状以及法院询问李某某 ...

经袁某知道所提交1998年3月28日的一份申诉状中写到，“袁某黑先后交给李某价值x元的运煤收据，其中除了原审认定的171张煤条外，还交给李某545 某要款的煤单总数是716张，李某已经认可，济源市人民检察院民行科出具的证明具有法律效力，其主张权利并未超过诉讼时效。综上，请求驳回李某的上诉请求，改判李某 ...

的说法与双方约定不符；3、利通公司用我方向其提供的材料清单表，单方手写添加“以上线路改造零星辅材已包含在主体合同中，不再计价”的字样，该证据 科技有限公司承担30%，即2761.82元。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

字第X号民事案件卷宗中，被告通过路某伟支付给原告x元的15张收据， 7、代××所写3800元欠条。 上述证据以证明被告在科委、千秋路某事处、饲料公司等工地 而且，该住宅楼已建成八年之久，被告至今也不能提供一份各方认可的、具有法律效力的鉴定结论。因此，被告以该理由拒绝支付原告的货款，本院不能支持。当然， ...

：传真时间为2002年5月24日，from：x.，LTD.。其内容由三部分组成，手写部分为：“TO：李叔；FP：姚。结以下单号运费：①（略），x 》第七条约定：“本协议自双方签署后立即生效”。该协议没有违反中国法律禁止性规定，依法具有法律效力，自协议签订之日即2001年7月12日起双方当事人均应当严格 ...