人中国农业银行新宾满族自治县支行（下称农行新宾支行）为与上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称平保抚顺支公司）保险合同纠纷一案，不服抚顺市 设定担保，双方对导致保证合同无效均有责任，故平保抚顺支公司作为担保人应依法承担兴京公司不能清偿上述借款本息二分之一的赔偿责任，农行新宾支行自行承担 ...

公司签订的保险合同中设定的附诸多限制条件的，同时附部分作为义务的，在仅仅属于某险责任时享有保险赔偿金受益权的人。双方亦没有在《汽车消费借款合同》 合同的担保人，本案所有合同均明确约定保险公司是保证保险合同的保险人，非担保人。 综上，保证保险是财产保险合同的一种，虽然其在表象上与保证担保有些相似的地方 ...

情况下对一方当事人的财产进行限制，故申请人对其申请保全的内容应负有合理谨慎的注意义务，否则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条之规定即“申请人有错误的， 在合理谨慎的注意义务情形下进行，没有主观上的故意与过失。其次，被告起诉时申请财产保全的数额是x元，但因在实际执行中被告只要求对其交至本院应由 ...

保险条款经营业务，不得擅自更改。《中国保险监督管理委员会财产保险条款的暂行办法》亦有类似规定”.即本案涉及的保险条款于1998年在原保险主管部门中国人民银行北京市 实质利益。华泰保险公司接受投保单、出具保险单的事实，说明其投保单中列明的“担保人”的担保，包括购车人提供的自保，既未提出异议，故应认为购车 ...

的银行存款2000万元或查封、扣押其相应的等值财产。恒信公司为舒靖公司提供诉讼财产保全担保书，该担保书载明“担保人(天津恒信投资担保有限公司)愿为被担保人(天津 诉讼请求数额为400万元，针对太钢贸易公司的财产保全未作以调整。直到两审终审判决，舒靖公司得以支持的数额为400万元，在执行程序中，太钢公司 ...

的借款合同纠纷经渝中区法院判决后，作为该贷款的担保人雨田公司与债权银行自愿达成执行和解协议，并代懋达公司向债权银行履行了还款义务。嗣后，雨 ；同时该损失与被上诉人的过错行为之间有必然的因果关系，也就是说没有被上诉人的过错行为，就不会造成被上诉人的财产损失。 综上所述，被上诉人申请的诉讼保全应以其正当 ...

周某某。 委托代理人陈某。 上诉人温某某与被上诉人杨某、胡某某、周某某财产损害赔偿纠纷一案，徐州市云龙区人民法院于2011年1月19日作出（2010）云 质量问题受损之主张，无证据证实，本院不予支持。被告胡某某系车辆租赁合同的担保人且没有约定保证方式，应视为连带责任保证。被告周某某受原告委托将车出租给 ...

人中国农业银行新宾满族自治县支行（下称农行新宾支行）为与上诉人中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（下称平保抚顺支公司）保险合同纠纷一案，不服抚顺市 设定担保，双方对导致保证合同无效均有责任，故平保抚顺支公司作为担保人应依法承担兴京公司不能清偿上述借款本息二分之一的赔偿责任，农行新宾支行自行承担 ...

没有异议，但认为商业三者险应由被保险人自行与保险人处理，对证据15没有异议，对证据16、证据17的合某有异议；被告中华联合某险临澧支公司对四原告提交的证据1、 。4、死者家属不再追究胡某戊任何其他法律责任。胡某己作为胡某戊的代理人及担保人在协议上签名，樊某乙作为受害方代表在协议书上签名。《协议书》签订 ...

资金只有港币200万元，抵押财产原购置价仅为200万元港币。中南银行香港分行在贷款时未尽法定义务审查借款人的资信和某还能力及限制贷款，对贷款港币3， 资格仍出具担保，中南银行香港分行在明知法律禁止国家机关作担保人的情况下仍接受湛江市政府出具的保证，双方均有过错。湛江市政府应对金美达公司不能偿还香港中行 ...