交纳后八年土地承包费收到条的书写时间进行鉴定，但上诉人村委会未在本院指定的期限内提供合法有效的检材样本。其他案件事实与原审法院查明事实相一致。 本院认为，上诉人村委会与被上诉人秦某某于1997年12月30日签订的《村西头坑地承包合同》及2004年2月27日双方对该 ...

，无业，北京市通州区X胡同X号。 上诉人邸某甲、上诉人邸某乙因农村土地承包合同纠纷一案，均不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第x号民事判决，向本院 邸某乙右手食指指纹印，检材上盖印的“北京市通州区X镇X村民委员会”印文与样本上盖印的北京市通州区X镇X村民委员会印文是同一枚印章所盖印。据此， ...

某丁，男，汉族。 李某甲与登封市X镇X村民委员会（以下简称告成镇X村委）承包合同纠纷一案，郑州市中级人民法院于2008年10月6日作出（2008）郑民二终字第 甲不存在违约行为。河南检苑司法鉴定中心在高永汉已死亡，不能亲自到现场书写样本材料的情况下，认定李某甲提交收到条不是高永汉书写无事实依据，此外， ...

因与湖南省宜章县X村民委员会第八村X组（以下简称清水八组）、段某丁林业承包合同纠纷一案，不服宜章县人民法院（2011）宜民二初字第X号民事判决，向 因为在两个版本假合同书上签名，手印处不具有“文鉴”的样本。原判引用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律内起的解释》第三条，实属引用不当， ...

君达律师事务所律师。 原告滕某为与被告郑州中南大酒店有限公司、河南省天然装饰工贸公司承包合同纠纷一案，于2004年5月11日起诉到本院。本院受理后，依法 协议》的实际签订时间进行鉴定。技术处以“申请方在规定时间内未能提供鉴定所需样本，鉴定机构不予受理”为由，于2004年7月28日将全部材料退回。 本 ...

住（略）。 原告邸某甲（以下简称原告）与被告邸某乙（以下简称被告）农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王爱农独任审判，公开开庭进行了审理。原告 文鉴字第X号司法鉴定意见书，鉴定意见为检材上盖印的“（略）民委员会”印文与样本上盖印的（略）民委员会印文是同一枚印章所盖印。 另查：2002年4 ...

安坑以西，新学坑以南为准；如本届干部无法偿还时，下届干部必须执行此协议和承包合同，偿还工程款。该协议书上有被告公章及时任村支书王某银、时任村长王某（ 材上手写体字迹的形成时间进行鉴定；检材上落款处“中牟县X镇X村民委员会”印文与样本上同名印文为同一印章盖印形成。鉴定费为两千七百元。 本院认为，违反法律 ...

司法鉴定中心对合同中“李某乙”的签字进行鉴定，结论为承包合同中“李某乙”与样本的签名倾向于同一人所写。因鉴定结论是倾向于李某乙所写，故李某乙申请对 社和长陵镇X村委会对上述土地均享有经营、管理权。二者就上述土地分别对外签订的合同，对二者均产生法律约束力。 关于长陵镇X村经合社认为《退耕地造林合同》约定 ...

代理人吴红莲，江苏兴晟律师事务所律师。 原告社区服务中心诉被告葛某、张某承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人 章并非交通物资公司真实的印章，系伪造的印章，并提供了交通物资公司正式公章样本申请法院委托鉴定。经南京市公安局鉴定，1999年1月27日协议上的印文与 ...

、被告（反诉原告）北京市昌平区X镇X村民委员会（以下简称东沙屯村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲 鉴定书。公安部物证鉴定中心出具鉴定结论，载明：检材上“张某甲”可疑签名字迹与样本上相同内容的签名字迹不是同一人书写。本院曾主持双方进行调解，但双方争议 ...