男，1968年生。 申请人张某某于2010年8月13日向本院提出申请，称澳大利亚法院联邦地方法官在悉尼签发了（P)x/X号离婚令，准予张某某与王建华离婚 法院对张某某和王建华作出的离婚令，不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。 ...

高等法院王座商业法庭提起诉讼，请求英国高等法院撤销伦敦仲裁庭于2001年3月14日所作出的裁决，执行宁波海事法院的判决。2003年4月10日，英国高等法院 法院判决。 本院认为：我国和英国均系1958年纽约《承认及执行外国仲裁裁决公约》的缔约国，在符合公约和我国相关法律规定的情况下，应当承认和执行英国 ...

送达公约委托我国司法部向大连发日海产食品有限公司送达后，该公司认为日本国有关法院的判决对中国法人不应产生法律效力，故拒绝履行。为此，五某某向大连市 中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十八条规定：“人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的 ...

事实有误的主张，本院不予支持。七、原告向本院提交上述外国法院的判决书(和付款凭证)，只是作为证据使用，旨在证明原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以某告关于应当由相关法院判决承认该外国法院判决书的法律效力的主张，本院不予支持。 根据《中华人民 ...

约束合同当事人。然而依照何国法律认定仲裁条款的效力，我国法律没有直接的规定，但我国参加了1958年《关于承认和执行外国仲裁裁决公约》(以下简称《纽约公约》 )的利益。至于《担保函》中“经双方书面协议或由大连海事法院生效判决或其上诉法院最终判决或调解”的表述，按照前后文意进行解释，则是指被告保险公司应当 ...

220,968元。但三原告只向两被告请求赔偿1,600,000元。据此，请求法院判令两被告共同赔偿三原告1,600,000元，并承担本案诉讼费用。 原告 关于“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反 ...

事实有误的主张，本院不予支持。七、原告向本院提交上述外国法院的判决书（和付款凭证），只是作为证据使用，旨在证明原告已经为履行外国法院的判决而遭受了经济损失，而不是执行该判决，所以被告关于应当由相关法院判决承认该外国法院判决书的法律效力的主张，本院不予支持。根据《中华人民 ...

3）但由于内地与香港特别行政区没有相互承认和执行法院判决的条约或可遵循的互惠原则，内地法院不能直接承认与执行香港法院的判决，故日本管材株式会社为获得内地法院 以香港大律师出具《法律意见书》作为香港特别行政区法律的查明这种证明方式是不符合我国有关查明外国法律途径的要求，该《法律意见书》不能证明所要证明的 ...

》第5条规定：“外国船公司从事停靠中国港口的国际班轮运输，应通过其在中国的船舶代理人向交通部提出书面申请。并提交使用的提单和运价本”。“丹麦1912 基(中国)航运有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告马士基有限公司可在判决送达之日起三十日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于天津市高级人民法院 ...

》第一条第一款、第十三条之规定，裁定如下： 承认英国高等法院家事法庭主登记处作出的第x号判决的法律效力。 本案案件受理费500元由申请人杜某负担。 人民共和国民事诉讼法》 第二百六十五条外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，需要中华人民共和国人民法院承认和执行的，可以由当事人直接向中华人民共和国有 ...