物资经销公司提供60万元借款，且由被上诉人常某某的爱人李某甲为该借款提供担保，并约定还款日期为1996年3月29日，故本案所涉60万元债权的诉讼 进行判决，明显属于适用法律不当，因诉讼时效是相对于债权请求权而言，质押权是物权，非诉讼时效的客体，故原审法院认为本案质押合同已超过诉讼时效属于法律理解欠当 ...