2961.52元。 5、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司沁阳营销部赔偿附带民事诉讼原告人窦某医疗费等各项经济损失4332.13元；被告人卫某己 责任”的上诉理由及所举的案例，经查，车辆被挂靠单位是否承担赔偿责任取决于其是否收取了管理费或得到了经济利益，上诉人与肇事车主董某庚签订 ...

如何某担 针对焦点1：谭斌在云阳县X乡卫生院治疗期间产生的医疗费、误工费是否应计入原告经济损失总额之内 本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 及蜀都汽运长寿分公司作为被告方文学渝x号车辆的被挂靠方，依法应与被告方文学承担连带赔偿责任。被告方文学渝x号车辆在被告天安保险重庆分公司投保了交通 ...

因运输途中发生交通事故，导致货物损失，按合同约定被告应当承担损失的赔偿责任。贾法松所驾驶的豫（略）车辆与第二被告所驾车辆发生交通事故是货损事件发生的 向本院提出赔偿请求，本院即不再对该法律关系中第三人是否承担赔偿责任进行审理。关于原告损失，经原、被告协商就委托鉴定机构达不成一致意见后，方由本院作出指定 ...

陕西高速公路公司是否承担赔偿责任。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，本案中，卢某雇佣的司机刘大印驾驶制动系统不符合技术要求的车辆上路行驶 赔偿责任。上诉人吉顺物流以其仅是挂靠单位不应当承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。原审法院以卢某与吉顺物流系共同经营为由判决双方共同 ...

证，根据河南省高院的意见及公平原则、权利与义务相对等原则，无偿挂靠的，挂靠单位不承担赔偿责任，应驳回原告的诉求。该车在中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司 挂车的挂靠单位，但其对该肇事车辆没有运营支配的权利、也未从中获取运营利益，故对原告之损伤不应承担赔偿责任。因原告许某某虽系农业户口，但其主要 ...

各项费用共计x元。 被告肖某辛辩称，肖某辛系张某壬雇佣的司机，是否承担赔偿责任某法院裁决。原告方主张数额过高，部分请求不符合法律规定。 被告张某壬辩称 ；在财产损失赔偿限额2000元的范围内赔偿原告方车辆损失2000元。不足的部分，张某壬应当以其雇员肖某辛的过错程度承担赔偿责任，但张某壬已支付的x元， ...

: 对该两组证据真实性均无异议，但认为广远鲜活快运公司是否承担赔偿责任应依法律确定，不能依据挂靠协议。 针对原、被告双方所举证据，本院结合双方举证、质证 唐建峰的损失承担赔偿责任；按事故比例承担，应承担70%的赔偿责任；被告广运鲜活快运公司作为豫x、豫x挂号大货车的挂靠单位，是车辆的管理者，负有管理 ...

将川x车辆卖给黄某某，黄某某是车辆所有权人，应由黄某某承担赔偿责任，武某某不应承担本事故赔偿责任。 原告为支持其诉讼请求举示了如下证据： 1、常住 的全部责任，黄某某对此无异议，故黄某某应对本次交通事故造成的四原告的损失承担全部赔偿责任。万通公司作为川x车辆的挂靠单位，应对黄某某所应承担的责任承担连带 ...

街道经商收入为家庭生活的全部来源。 再查明：皖x（挂皖x）车辆为被告雷某某所有，该车挂靠在圣天阁分公司，雷某某享有完全的经营权、支配权、收益权。该车不 结论后可另行举张权利。五是被告圣天阁公司是否承担赔偿责任问题。本院认为，确定是否承担赔偿责任的标准应以车辆的支配权和收益权来确定，谁支配谁负责，谁收益 ...

赔偿责任没有任何法律依据，该判决认定我局承担赔偿责任本身就是错误的。交通事故案件认定是否承担赔偿责任，所依据的是对事故车辆有使用、控制、支配的单位和个人 路管理段汽车队（现濮阳县X路管理局汽车队）。实际车主为张某甲，该车为挂靠车辆，该车年检手续上均加盖有濮阳县X路管理局汽车队公章，该汽车队为濮阳县X路 ...