违反了法律的相关规定，已经侵犯了消费者的合法权利，但一审法院认为全聚德王府井店属餐饮企业，因提供餐饮服务价格不在政府定价目录内，故该价格实行市场调节价，由全 一审法院认定的那样是企业自主定价行为。全聚德王府井店的做法已经影响到采信律师所对知情权的行使，同样也影响到了采信律师所行使选择权，不能因为全聚德 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 物业服务收费管理暂行办法》第七条规定：“物业服务收费应当区分不同物业的性质和特点分别实行政府指导价和市场调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会选聘物业管理企业进行住宅物业管理的服务 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会选聘物业管理企业进行住宅物业管理的服务 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会选聘物业管理企业进行住宅物业管理的服务 ...

》中对南宁市X区物业服务等级标准均作出了明确规定，亦不存在原告侵害被告知情权的情形，故对被告这一抗辩主张本院不予采纳。如果被告认为在开发商与原告签订 调节价。由建设单位选聘物业管理企业，对住宅（不含别墅）物业进行管理的服务收费实行政府指导价；对由全某业主或业主大会选聘物业管理企业进行住宅物业管理的服务 ...

、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国消费者权益保护法》的禁止性规定和关于格式条款无效方面的规定，且还有少缴纳税费的非法目的，据此，完全应当判决《申请》 朗公司答辩称：润朗公司没有特别告知上诉人“一价清”制度的法定义务，因此不构成侵害上诉人知情权的问题。五通费不并入房屋总价中收取，只能减轻购房者 ...

汶川地震重灾区X个市县之一。嗣后，中央人民政府网等媒体网站刊登了免收邮费的相关信息。 2009年4月13日，中国邮政集团公司以传真电报再次向各省、自治区 ，无锡邮政局却以传真电报方式调整属于政府定价范围的邮政基本资费，停止免费向四川地震灾区邮寄邮政包裹的业务，系侵犯了消费者的知情权和选择权。上诉人已与 ...