进行了审理。原告委托代理人蒋德彬、机械公司的委托代理人潘某某，中行上海市分行的委托代理人周某、何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原 万元。 本案案件受理费人民币60，010元，由被告上海机械进出口(集团)有限公司、被告中国银行股份有限公司上海市分行共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十 ...

为其下属香港广场分理处提供并安装的大金牌空调存在质量问题为由，起诉至上海市卢湾区人民法院，要求新赛锦公司赔偿并已得到法院支持。新赛锦公司不服 履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币x。30元，由上诉人中国银行股份有限公司上海市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 代理审判员 ...

为其下属香港广场分理处提供并安装的大金牌空调有质量问题为由，起诉至上海市卢湾区人民法院，要求新赛锦公司赔偿并已得到法院支持。新赛锦公司不服 支付迟延履行期间的债务利息。 二审案件受理费人民币x元，由上诉人中国银行股份有限公司上海市分行负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 审判员承怡文 代理审判员 ...

原告梅某 原告陈某 原告陈某 被告李某 被告陈某 被告皇某 第三人中国银行股份有限公司上海市分行 本院在审理原告梅某、陈某、陈某与被告李某、陈某、皇某、第三人中国银行股份有限公司上海市分行房屋买卖合同纠纷一案中，原告梅某、陈某、陈某于2010年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为， ...

君律师事务所上海分所律师。 原审被告金某某，女。 原审原告中国建设银行股份有限公司上海市分行房地产信贷部与原审被告金某某抵押借款合同纠纷一案，本院于2004年7 则将款项存入户名为“金某某”的中国银行存折内。该款项被他人持“金某某”户名的存折先后领取。之后，原审原告收执了附记着抵押登记内容的“沪房地嘉 ...

审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告左某、被告王某所签《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》依法成立 ，理应承担合同约定的违约责任。被告王某与被告左某将共同共有的坐落在上海市普陀区X路X弄X号X室的房屋为被告左某的借款提供抵押担保，理应 ...

经审理查明，确认原告所述事实属实。 本院认为，原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行与被告张某签署的《中国银行上海市分行个人住房抵押借款合同》依法成立，且合法有效， 按合同约定归还借款本息，理应承担合同约定的违约责任。被告将其所有的坐落在上海市闸北区X路X弄X号X室的房屋为其借款提供抵押担保，理应依约 ...

同年7月29日，被告韩某与第三人中国银行股份有限公司上海市宝山支行（以下简称“宝山支行”）签订《中国银行上海市分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，贷款人 十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。 审判长王某 审判员郝晓鹃 代理审判员姚鸿康 书记员汪诗尧 ...

分行个人住房（二手房）抵押借款合同》，合同金额为67万元。合同生效后，原告依约向借款人发放了借款。原告于2006年6月22日向沈 事实与法律依据，本院不予支持。据此，判决如下： 对原告中国银行股份有限公司上海市黄某支行要求被告上海市虹口区公证处赔偿借款640,579.97元、利息12,036.54元、 ...

两被告承担本案律师费49,550元。为此，原告当庭提供如下证据： 1、《中国银行上海市分行零售贷款申请表》一份，旨在证明2005年11月3日，被告林某甲 被告林某甲、被告林某乙于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市闸北支行截止2008年8月3日到期贷款本金8,248.89元； 二、 ...