奕饰诠碓萦兄袷暽W镇国宾瓷厂门口对正在装货的司机李XX、王XX进行殴打，致李宏伟轻微伤。 六、故意伤害罪 2010年4月29日下午3时许，被告人温某乙以 黑社会性质犯罪的组某特征，故温某丁不构成参加黑社会性质组某犯罪。 被告人张某己的辩护人的辩护意见是：1、温某乙和张某己等人没有达到人数多、规模大的组 ...

部分判决没有上诉，已发生法律效力。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护词，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：1998年 伤害他人身体，致一人死亡，三被告人行为均已构成故意伤害罪，依法应承担相应的民事赔偿责任。被告人林某某、李某能够赔偿被害人家属经济损失，有悔罪表现 ...

中华人民共和国刑法》第二百三十四某第二款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人高某、何某甲、何某乙的刑事责任。被告人高某、何某甲、何某乙均有自首 而死亡，三被告人等一伙对被害人殴打和被害人死某之间存在刑法上的因果关系，应当承担相应的刑事责任。故对上述辩护意见本院不予采纳。被告人高某、何某乙的辩护人还提出高 ...

故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控张某乙犯故意伤害罪的罪名成立，应予惩处。被告人的辩护人关于本案是因婚姻纠纷而引发的案件，被告人主观恶性不大，且被告人无前科，自愿认罪，可酌情从轻处罚的辩护意见，理由正当，本院予以采纳。张某乙对因其犯罪行为而给附带民事诉讼原告人 ...

能认定其为盲人，辩护人要求适用刑法第十九条对被告人龚某某从轻、减轻或者免除处罚的辩护意见，不予支持。被告人龚某某在法庭上自愿认罪，且已赔偿被害人的经济 痛改前非。请求依法改判。 经审理查明，原审判决认定上诉人龚某某犯故意伤害罪的事实正确。原判认定的证据，经原审庭审举证、质证，其来源合法、内容客观真实、 ...

民事诉讼原告人进行砍打，手段极其残忍，人身危险性极大，请求追究三被告人的故意伤害罪的刑事责任并从重处罚，同时要求赔偿附带民事诉讼原告人李某某误工费、护理费、 的后果在主观上持放任态度，且其参与了本案的组织和善后处理，应对其同伙的伤害后果承担责任，辩护人的辩护意见本院不予采纳。被告人梁某某在共同犯罪中起 ...

兰某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人兰某，审阅辩护词，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年4月 ，本院不予采纳。 本院认为，原判认定原审被告人兰某故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确。原判认定兰某认罪 ...

之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，请求依法判处。 被告人董某对起诉书指控的事实基本无异议，但辩解由于文化水平不高，有时用词不当，拿铁锹只是 被害人当场倒地经抢救无效死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人及其辩护人关于被告人无罪的辩解与辩护意见，与查明事实不符，不予采纳与支持 ...

本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查有关上诉材料、代理词、辩护词，听取代理人及辩护人的意见，询问上诉人欧某乙等人，讯问上诉人李某某、欧某 重伤并柒级伤残，其行为均已构成故意伤害罪。在共同犯罪中，被告人李某某、欧某戊均积极主动持刀对被害人的身体进行伤害，起了主要作用，均系主犯。被告人 ...

某某所持是普通水果刀，而非尖刀，原判使用尖刀一词错误夸大了蒋某某的主观恶性及人身危险性，加重了对蒋某某的量刑。 被告人董某某上诉提出，被害人许侃使矛盾激化 故意伤害的范围内构成共同犯罪，董某某的辩护人称董某某构成故意伤害罪的理由成立，予以采信。(5)董某某指使蒋某某对许侃实施伤害，蒋某某所实施的行为是 ...