遂告知原告更正被告主体。原告于2003年4月11日重新提交行政诉状，将珠海市旅游质量监督所作为本案的被告。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理 行为人的法律责任，适当赔偿经济损失和精神损失。 被告辩称： 1、原告的“投诉”并不符合《旅游投诉暂行规定》的要求。被告作为规章授权的组织，只能根据《 ...

决定书》。2009年3月20日郑州市旅游局因其所依据的《旅游投诉暂行规定》废止，撤销《旅游投诉处理决定书》。2009年3月25日，张某某等11人起诉 元，财产保全费712元，公告费260元，均由郑州金色假期旅行社有限公司负担。 旅游公司不服原审判决，向本院上诉称：原审判决认定事实不正确，理由不成立。所 ...

荣辉建司、王某共同作为原告向江北区法院起诉，要求重庆分部和长江轮船海外旅游总公司支付工程款x元，并承担诉讼费用，江北区法院受理后，重庆分部提出管辖权异议， 建委、江北区清欠办致重庆市清欠办《关于重庆凤凰建司委托王某投诉长江轮船涉（海）外旅游公司重庆分公司拖欠工程款的解决情况》的复函，作为确认三方达成新 ...

根据双方签订的《协议条款》第二条第一款的规定“因被保险人的疏忽或过失及旅游合同违约造成被保险人接待的境内外旅游者遭受下列经济损失，依法应当由被保险人承担的经济 的认定，是符合相关规定的，应当作为上诉人用于进行理赔的损失依据。 三、在《云南省旅游投诉调解协议书》中确定世博旅行社“退还游客一行五人在云南 ...

他相关费用，应认定为1980.78元。 原审法院再查明，游客之一张某戊向濮阳市旅游局投诉假日旅行社因导游与司机说笑打闹以致发生交通事故，该部门于2007年8月15日作出濮旅质检投诉（2007）第X号旅游投诉受理通知书，要求假日旅行社调查核实并给予答复。濮阳市旅游局作出的濮旅（2004 ...

的游客住宿同级酒店，餐饮标准一样，旅游景点一致，享受同一导游服务，被告并未多做服务。原告回来桂林市之后，向消费者协会投诉，被告拒绝赔偿，还拿澳大利亚康 旅行社条例实施细则》【国家旅游局颁令X号】第三十三条规定：“在签订旅游合同时，旅行社不得要求旅游者必须参加旅行社安排的购物活动或者需要旅游者另行付费的 ...

X年X月X日出生，汉族，住（略）。 被上诉人(原审被告)：广州市广骏旅游汽车企业集团有限公司第二分公司。住所地：广州市白云区X路X号。 负责人：欧某某， 责任。三、原审判决认定事实错误。2005年6月6日上诉人即向广州市交委投诉被上诉人剥夺上诉人的休息权。广州市交委出具证据的日期是2005年9月27日 ...

提交的郭艳书证，因郭艳未出庭，其所证明的内容，本院将结合其他事实综合予以认定；对涟源市旅游局投诉终止调解书的真实性予以认定。 经审理，本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。 本院认为，周某某与朋友自行组织旅游，一同到飞水涯公司所经营的漂流景点购票接受 ...

委托代理人杨某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所专利代理人。 原告北京目的地国际旅游有限公司（以下简称目的地公司）诉被告（美国）第一品牌投资管理公司（以下简称 共和国北京市的特定范围内，在大车一日游、小车单走、导游服务、城市间旅游、接送服务、包车服务六项服务范围内，在目的地公司能够提供上述六项 ...

代理人陈某，云南中云律师事务所律师，特别授权代理。 被上诉人（原审原告）云南海外旅游总公司 住所：昆明市X路X号。 法定代表人吴某某，总经理。 委托代理人陈某甲 人内部追究的问题，与被上诉人无关；2、旅游者出具的投诉均是针对上诉人，旅游质量问题应向相关部门投诉或旅游者申请维权，是另一法律关系；3、本案 ...