，而原、被告双方对国债已被卖出的事实无异议，在原物已不存在的情况下，被答辩人不能行使基于所有权的返还请求权，只能行使赔偿损失之债权。而不论从 国债票面利率自1997年12月9日起计算的请求，本院不予支持。 关于中创济南证券部能否作为本案被告参加诉讼的问题，经查，中创济南证券部已被工商行政管理部门注销， ...

行为与上诉人的预付货款被占用之间的因果关系，而应该分析被上诉人与原审被告能否返还上述货款是否有必然的因果关系。一审定位是错误的，请求判令被上诉人与 依法应承担返还上诉人预付货款的本金以及该款在占用期间的利息的责任。上诉人上诉认为被上诉人将原审被告委托运营致使原审被告对其管理的国有资产再无所有权、使用权 ...

并返还马岚垭开关站资产，但重庆市电力公司认为自己是马岚垭开关站的所有权人，拒绝返还马岚垭开关站资产，双方发生争议，重庆天泰铝业有限公司遂于2005年9 与重庆市电力公司签订《关于（略）马岚垭开关站资产移交工作的协议》后，能否对马岚垭开关站的资产再进行处分。 重庆和正铝业有限公司与重庆市电力公司签订的 ...

。 本案二审争议的焦点是：许某某能否作为权利人直接向李某某主张返还被郭星明抵押给李某某的车辆。 本院认为：本案诉争的车辆的所有权属于许某某。郭星明以租 原审判决认定许某某购车时间以及郭星明向李某某借款时间有误，应予纠正。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的 ...

服刑。 本案二审争议的焦点是：李某某能否作为权利人直接向马某主张返还被郭星明抵押给马某的车辆。 本院认为：本案诉争的车辆的所有权属于李某某。郭星明以租车 不予支持。但原审判决认定郭星明向马某借款的时间有误，应予纠正。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定 ...

。 本案二审争议的焦点是：王某乙能否作为权利人直接向潘某某主张返还被郭星明抵押给潘某某的车辆。 本院认为：本案诉争的车辆的所有权属于王某乙。郭星明以 ，判决潘某某返还王某乙车辆不当的理由不能成立，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决 ...

焦点是原告要求返还财产的诉讼请求能否支持。本院对该法律问题评析如下：本案中争议的装载机根据购机发票、车辆及发动机合格证、转让协议、勘验笔录可确认所有权属于原告李 未签订书面租赁合同，应视为不定期租赁。在租赁过程中，夏永久不知去向，且无正当理由支付租金，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定， ...

是否构成侵权，原告的诉请能否得到支持。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据： 1、房产证原件及复印件一份。载明：“房屋所有权人赵某（略） 某该房证据不足，本院不予确认。 胡某购某讼争房屋不属于善意取得，依法应予返还。不动产善意取得的完成,以转让的不动产已经登记为要件,即“依照法律规定应当登记的 ...

的转让关某无效，那么，杨某对该门面房也无所有权，其转让给原告的行为也应当无效，因此请求法院依法判令被告返还门面房转让款x元。 被告杨某辩称，（一） 陈述，本院总结本案庭审的争议焦点为：原、被告间的转租合同是否有效原告的诉讼请求能否成立 原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、被告杨某出具的收条， ...

根据双方诉辩意见，归纳本案争议焦某：1、涉诉房屋的所有权归谁；2、原告的诉讼请求能否获得支持。 原告为证明其主张成立，向本院提供的证据是： 房屋所有权证书。案经本院调解未果。 本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告王某某采取欺骗手段，隐瞒事实真相，将属于原告焦某某的 ...