三十八条规定，没收铺面上经营加工的窗方51根，门方383根，棺木方70根，棺材5付，合计材积10.（略）立方米。原告唐某甲不服，认为被告未事先 行政诉讼法》第五十四条第二款第三项的规定，判决如下： 撤销被告林业局一九九七年九月二十五日对原告作出的新林罚书字(97)第X号林业行政处罚决定书。限本判决生效 ...

，便以在旧上邕公路无证运输木材为由对材积共8.172立方米(立木蓄积量约13.51立方米)的这两车木材进行林业行政处罚，罚款张敏道交人民币3800元。处罚后， 、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条的规定，判决如下： 被告人廖某犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。 ...

X村、黄某角村出具的证明，鉴定结论书，户籍证明，案发经过，到案经过，林业行政处罚决定书，作案工具照片及现场照片等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人聂某某、 适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第七十二条的规定，判决如下： 一、被告人聂某某犯 ...

人民共和国城市规划法》第九条第二款、第四十条的规定，被告是邵武市城市建设规划的行政主管部门，对违反建设工程规划的行为，依法享有行政处罚和责令限期改正的 法院依原告申请调取了两份证据:1、福建省邵武供电局客户服务中心的证明；2、向南平市林业勘察设计院院长黄某贵做的调查笔录。以上两个单位均表示未保存该X ...

管理职能，为此曾经对原告马某村X组中的部分村民因砍伐该块国有林木进行过处罚赔偿，未曾发生权属争议。国有林清查时，对争议国有林南、北、西三方界畔 各半”的原则作出处理决定，明显违反法定程某。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下： 撤销彭水 ...

公诉机关据此认为，被告人魏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，提请本院以滥伐树木罪依法惩处。 被告人魏某对公诉 被告人魏某违反国家保护森林法规，未经林业行政主管部门批准并核发采伐许可证，任意采伐自己所有的杨树113棵，活立木蓄积为51.5807立方米，数额巨大，其行为已构成 ...

经过；3、被告人高某与王秀丽的矿山转让协议；4、林业鉴定部门的现场勘查图和现场拍照及其鉴定书；5、对高某的行政处罚决定书；6、被告人高某的年龄身份证明等证据在卷为 辩护观点理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七 ...

，原告先后找村、乡、县处理此事，造成误工13天，该纠纷最后县林业公安立案受理，对被告予以行政处罚，民事损失部分经鉴定，被告砍伐原告八角林造成当年损失为720元， 不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项的规定，判决如下： 一、由 ...

建议和决定造某树种。营林站工作人员组织劳力在林业开发公司基地某实施的造某相关行为都是职责范围内的行为。因为林业局是行政单某，不能参与经济活动，林业局就成立了 主犯，根据其犯罪情节轻微的事实，本院决定对其免予刑事处罚。 据此，对被告人郭某依照《中华人民共和国刑法》第某百九十七条第某款、第某十五条第某款、 ...

相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某乙、李某丁购买树木后，未经林业行政主管部门批准，也没有核发“采伐许可证”的情况下，采伐树木，其行为违反了国家保护 ，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下 ...