三个： 一是卡伦村对造成果园承包合同无效的后果应承担全部责任，还是部分责任。 二是松价事字(1999)第X号鉴定书是否缺乏法律依据。 三是本案立案、审理程序 及承担”进行了举证、质证。 卡伦村举证意见为：原审判决没有保护上诉人的合法权益，对该承包合同确认为无效没有异议，但处理结果不当。判令我方某负合同 ...

原告遂向法院提起诉讼。 扶风县人民法院审理认为：原告与被告签订的果园承包合同，依法成立，应予保护。合同签订后，由于价格的调整，致使一方收益发生较大变化，可 、后续的5年承包合同从1987年11月25日起至1992年11月24日止，承包费由原定每年1512元变更为每年3024元，合同的其他条款不变。三、 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 《合同法》第94条第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

承包法》中对其他方式承包采用债权保护原则的立法精神，本案合同应适用民法通则或合同法的相关规则进行调整和规范。 按照果园承包合同约定，在承包地段内种植林木且管理 合同法》第94条第第4款法定解除的规定，原判决由此判令解除果园承包合同符合法律规定。上诉人上诉主张原判擅自扩大约定解除权的理由不能成立，其上诉 ...

有违约的事实。3、对判决书没有异议，原、被告签订的1985年合同是合法有效的，应受法律保护。证据4、5、对被告出示的提留表、收据没有异议， 相关法律规定，合法有效，该合同对双方当事人具有法律约束力。该果园承包合同只是对1985年双方所订立林地承包合同的部分条款进行了变更，未终止1985年双方订立的合同 ...

本院认为，1999年第十村X组与王某丙以招投标方式签订了期限为20年的果园承包合同，每年承包款3600元。该合同系双方真实意思表示，应为有效合同。合同 果园内的果树，改种其它农作物。双方承包合同其中第七条约定“乙方在承包期内若国家征用，地面附属归乙方，卖地款归甲方”。该条款表明承包人王某丙对承包果园 ...

律师。 上诉人李某甲为与被上诉人广饶县X乡X村民委员会(下称北堤村委)农业承包合同纠纷一案，不服广饶县人民法院(2003)广民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 1日签订的协议书是双方真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，系有效协议。关于该协议第四项条款涉及的双方权利义务，因上诉人在二审期间明确 ...

的投资、收入和贷款67万元，余下120万元的投入应是实际经营者的投入。现500亩果园价值550多万元，仅由扶贫总公司投资77万元，不符合客观事实。3、原判适用法律 水果场盈亏，均应交纳红江橙果，这是典型的联营合同中的保底条款。一审适用“承包合同”的相关法律作出判决是错误的。不能将双方共同投资并由黄泥 ...