的管制实行并罚，决定执行拘役六个月、管制九个月零二十四天。 无为县人民检察院抗诉提出：1、被告人严某某持刀砍击被害人的头部，并砍伤另一人的双侧胫骨 轻”的抗诉及支持抗诉意见，经查，本案中被害人张某某、代某某持刀拦车，对于案件的发生有一定过错，但当张某某发现与和原审被告人严某某同车的方一帮认识，打招呼并 ...

某甲对此并未表示反对。王某甲在进入司法程序后，能供述相关事项，使案件得以侦破，虽其对证人证言有不同意见，对其行为性质有不同认识，但不 、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。北京市海淀区人民检察院抗诉和北京市人民检察院第一分院支持抗诉的意见,本院不予支持。上诉人王某甲的上诉理由及其辩护人的 ...

据此，判决驳回元基公司上诉，维持一审驳回元基公司诉讼请求的判决。 最高人民检察院抗诉认为：一、《合同终止协议》既不具有真实性，其内容也不符合法律规定 的允许透支以及实际发生的透支交易行为均有过错，根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件座谈会纪要》第六条第二款之规定，应承担其允许元基公司透支所造成的损失 ...

人民币3000元。 抗诉机关商城县人民检察院抗诉称：一，原判认定事实错误，导致量刑明显不当。对被告人常某的行为应比照《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干 悔罪表现；社区X组织愿意对常某进行帮教无事实及证据予以支持。信阳市人民检察院检察员在出庭履行职务过程中同时提出，被告人费某在审理期间因阻碍执行公务 ...

二、被告人周某戊退缴的赃款217元，依法发还给被害人。 湖南省衡东县人民检察院抗诉并当庭提出：1、原审被告人周某戊结伙拦路抢劫2次，抢劫货车3辆 中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用 ...

一万元。禁止被告人袁某丙在缓刑考验期限内进入营业性网吧。 原公诉机关衡山县人民检察院抗诉提出：1、认定被告人赵某乙自首情节错误。赵某乙虽自动投案，但 共和国刑事诉讼法》 第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2011年12月20日公开开庭审理了本案。衡阳市人民检察院指派检察员吴岱融出庭履行职务。上诉人朱某及其辩护人李某甲、上诉人刘 刑事诉讼法》 第一百八十九条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律 ...

第一款之规定，认定被告人蒋某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 宁陵县人民检察院抗诉称：被告人蒋某犯罪情节恶劣，后果严重，其行为未得到被害人谅解，原判 抗诉称原审未通知被害人参加诉讼、程序违法的问题。本院认为，本案系公诉案件，公诉人出庭支持公诉，一审庭审时公诉人对庭审准备活动亦未提出异议；根据一审法院 ...

的规定，判决被告人翟某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年又六个月。 抗诉机关濮阳市人民检察院抗诉认为，原审判决生效后，又发生了被害人杨国洪于2010年9月 洪的死亡深感愧疚，请求从轻判处。 原审被告人翟某乙的辩护人认为，本案属公诉案件，濮阳腾龙法医临床司法鉴定所接受被害人之子杨正广的委托，出具鉴定意见书 ...

，由被告买某和被告庞某乙径行付给原告庞某甲和原告唐某。 焦作市人民检察院抗诉认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十四条规定：“法院判决解散公司后， 二、撤销本院（2006）解民初字第X号民事判决第二项及诉讼费部分。 三、原审案件受理费100元，由焦作市瑞普物贸有限责任公司负担。暂由庞某甲、唐某垫付 ...