证据拟证明海利公司作为本案的案外人申请再审，并被法院受理，严重违反法律程序，所以本案重审程序的启动存在程序瑕疵；证据15、（2007）株中民二监字第X号 不一样，情况也不同，这份判决说明第三人参与到本案诉讼中是重大的错误，海利公司到现在为止实际主张的是房屋确权问题，而本案是定作合同担保问题。 阳光公司 ...

清。因第一次司法鉴定为无效鉴定，故有第二次的重新鉴定。第二次重新鉴定程序合法、鉴定结果明确、鉴定手法方式科学。但当这样一份客观、公正、科学的 责任。对此，结合当事人在诉讼过程中的各项具体争议问题，本院作如下分析： 一、关于本案原审再审程序的启动问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十 ...

（2010）红民再字第X号民事判决认定的一致。 本院认为，人民法院对以调解方式审结的案件裁定再审后，应当主要审查的是调解协议是否违反自愿原某以及调解 的建议下启动再审程序依法撤销原某调解书并无不当，上诉人称原某调解书符合法律规定应予维持的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。 本案上诉人最初的诉讼请求为 ...

，载明：二审诉讼费2279元，由丁某某承担。本案诉讼中，被告中铁十五局不同意就中桥绿城15＃楼的工程与原告进行决算。原告单方申请洛阳明鉴会计事务所 和增加的观点和主张前后矛盾，不能成为启动再审程序的正当理由，更不能成为改变原判决的正当理由。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款 ...

是因检察院的抗诉而启动，但是法院不能以抗诉内容为审理范围。因再审程序是纠正原生效判决、裁定中可能出现的错误，纠错是民事再审程序的最重要价值体现。三、 错误的。（一）、上诉权和申诉权是法律赋予当事人的民事诉讼权利。宣判后，当事人不上诉并不代表对判决结果的认可，也没有法律依据。（二）、被上诉人申诉是认为 ...

当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。%%%”根据此条规定，本案是因抗诉机关的抗诉而启动再审程序的，本案应当在抗诉支持当事人请求的范围内审理；即本案再审过程中仅就原审判决第二项是否适用法律错误，有违法律公正，明显 ...

意义上的竞标，其实质是一种内部竞价方式，从竞价标的看是一种网络经营管理权，并且不是必须招标、投标的事项，从程序上看没有投标这一阶段，因此其中标程序 范围，且其不是6.28协议的合同主体，其提出该项诉讼请求不是适格主体，再审对该项诉讼请求亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条 ...

，北京市天元律师事务所律师。 委托代理人：李某，北京市天元律师事务所律师。 申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：北京红楼计算机科学技术研究所，住所地北京市海淀区X 北大方正公司取证方式合法性的同时，又以该方式获取的法律事实经过公证证明而作为认定案件事实的依据，是不妥当的。 在民事诉讼中，尽管法律对于 ...

第××号民事判决，并要求被申请人承担诉讼费用。被申请人B公司辩称：本案所约定的300万元利息的支付方式是附付款条件的，该利息是应当由申请人A公司支付给被 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六：第一百八十六条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院 ...

）海中法民再字第４号民事判决（简称再审判决），撤销了一、二审判决，支持了湖南中盐公司的诉讼请求。该判决已发生法律效力。案外人三亚市太华 被查封后逐一伪造这些由政府主管机关保存的房屋确权档案材料，更没有必要去伪造一份只是作为启动金花公寓Ｂ座３４套房屋确权登记程序的确权申请书；只要政府主管机关的房屋确权 ...