刘某某及辩护人朱某某，被告人罗某丙及辩护人张友生均到庭参加诉讼。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人罗某甲、罗某乙诉称，由于被告人隆某、王某某 机关没有掌握其有贩卖毒品犯罪事实时，主动向公安机关交代了贩卖毒品的事实，符合最高法院关于投案自首的相关司法解释，可认定具有自首情节，被告人罗某丙主动交代王某某、 ...

》第二百四十五条规定：“涉外民事诉讼的被告对人民法院管辖不提出异议，并应诉答辩的，视为承认该人民法院为有管辖权的法院。”原告江苏外企公司向上海海事法院 所指范围内。本案保险合同有“保证1999年10月14日之前无已知或被报道（报告）的损失”的保证条款，这一条款的意义在于划定投保人与保险人对风险承担的 ...

可由被告住所地法院管辖的规定予以受理。本院受理后，依法组成合议庭，于7月12日召集双方当事人交换证据，于7月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人 除外风险有因果关系的部分损失。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（法释[2001]X号）第二 ...

提出申请，要求向深圳海上搜寻救助分中心(以下称“搜救中心”)调取关于此次搜救行动的情况报告。本院根据海隆公司的申请，前往搜救中心调取了搜救中心出具的《“12. 人民共和国领域外形成，阳明公司未提供公证、认证的证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款的规定，应不予采信。 另案 ...

发现滴水，我们怀疑船底部分出现渗漏。” “韩某龙”轮船长于2002年5月出具海事报告，称“大约在2002年3月27日14:00发现船首吃水增加很多，随后 委托检验，所以对该检验机构的检验结论，原告并不认可。参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出 ...

鉴定人现场采集所得，故色谱/质谱联用技术所得的结论也不科学，法院不应采信。第三、鉴定报告未做生物毒理试验，也未针对河豚鱼作养殖区域和对照区的 人民共和国民法通则》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下: 驳回原告 ...

收到对方交换的证某后为反驳原告主张而取得的新证某，符合《最高人民法院关于民事诉讼证某的若干规定》第四十条第一款的规定，可以进行质证。原告认为公证 法庭质证、认证某数据计算的结果显然无法保证某定结论的客观性和科学性，被告对鉴定报告的客观性、科学性提出了质证某见，鉴定人应当作出合理的解释，但鉴定人及原告对 ...

的签名。事实上，原告提供经公证认证的仅是一份委托书。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，原告提供的未经公证认证的境外证据，不能作为认定 我们认为货物的损坏是由于在运送中集装箱内温度下降至低于0℃所导致。”检验报告载明的处理结果是47.9592%受冻货物进行了熏蒸，认定28.2535%涉案货物已 ...

的损坏程度及原因等无明确结论，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》中所要求的“鉴定报告要有明确的鉴定结论”，即不具备证据所应具备的客观性 。 本院认为，本案具有涉外因素，当事人可以选择处理合同争议所适用的法律。本案由中国法院受理，有关货物运输合同的履行地、提单持有人住所地等均在中国，中国与 ...

人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的要求办理公证、认证手续。此外，《1971年海上货物运输法》证据来源不明，所附判例来源则显示为《劳氏法律报告》[ 所证明的合同应当受英国法调整，该合同下的任何争议应当排除任何其他国家的法院管辖，而根据英国法在英格兰解决”；提单背面条款第6条载明:“确定承运人对于货物 ...