律师事务所律师。 原告刘某与被告李X民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月8日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告刘某的委托 ，被告又未提交证据证明，故本院不予采信。 本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告分两次借款累计x元，2010年1月以来先后偿还累计 ...

未采纳原告意见，原告上诉后信阳市中级人民法院审理认为原告此要求与所审案件不是同一法律关系，可另行解决。现原告诉至本院要求被告偿还x元借款本息。 原审认为，被告在 起诉上诉人主体错误，该笔借款退股时己彻底结清。原判将合伙纠纷认定为民间借贷纠纷，程序违法，判决不公，请求改判。 罗某某答辩称，x元是上诉人从 ...

叶某、周某、宁海县××月文具有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月9日立案受理。依法由审判员魏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告甘某 文具有限公司担保的事实。 2、委托代理合某一份、代理费发票一份、宁波市基层法律服务工作者协会文件一份，拟证明原告为实现债权而支付的代理费用25000元的 ...

月X日出生。 原告滕某与被告罗某、徐某民间借某纠纷一案，本院于2011年2月24日受理后，在适用简易程序审理过程中，由于被告徐某外出去向不明，本院于 规定，借某人在收到出借某的款项后有如约归还的义务。原、被告属民间借某关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。原、被告之间债权、债务关系明确， ...

事务所律师。 石某、沈阳工具标准件制造有限公司（以下简称工具公司）与赵某民间借贷纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2008年6月13日作出（2008）沈民三 的不利后果。因此，赵某与石某、标准件厂之间的195万元民间借贷行为并没有发生法律效力。 关于本案是否超过诉讼时效期间问题。首先,根据《北京法源司法 ...

原告田某就与被告田某民间借贷纠纷一案于2012年4月12日诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾勇适用简易程序于2012年5月31日 于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员曾勇 二O一二年五月三十一日 代理书记员滕思雅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

徐某某。 原告陈某与被告华某为民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月30日立案受理后，依法由审判员魏霞适用简易程序独任审判，于2011年12月 原告催告后的合理期限内归还。双方当事人约定借款月利率为3%，依照相关法律规定，民间借贷的利率不得超过中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，超过部分不予 ...

刘XX诉被告易XX、邱XX、冯XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年12月28日受理后，依法适用普通程序由审判员陈坤担任审判长并主审，与 后果。 审判长陈坤 代理审判员任君 人民陪审员易星能 二○一二年二月二十八日 书记员汤敏 附：判决书引用法律条文全文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合某的借贷 ...

）黄某甲。 委托代理人丁某。 上诉人胡某因与被上诉人陈某、黄某甲民间借贷纠纷一案，不服邕宁县人民法院（2011）邕民一初某第X号民事判决，向本院 不应承担偿还债务责任的理由不成立，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一） ...

日出生。 被告罗某，男，X年X月X日出生。 原告陈某与被告罗某民间借某纠纷一案，本院于2011年3月18日受理后，依法由审判员何春为独任 借某之日止按月利率2%计付利息给原告，息随本清。 本案受理费1380元，适用简易程序减半收取690元（原告已预交），由被告罗某负担。 上述债务，义务人应于本案判决 ...