防洪管理处的要约邀请后，即与原告绿鑫置业公司共某借用第三人水利水电公司的资质和名义按招标公告的规定报了名，并向被告防洪管理处递交投标书 驳回原告娄底市华厦房地产开发有限公司、原告娄底市绿鑫置业发展有限公司对第三人娄底市水利水电工程建设有限责任公司的诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱 ...

结清全部工程价款。 证据六：2004年5月26日的《紧急通知》。以证实泸州建安宜昌分公司在接到《紧急通知》后未上报相关设计变更增加 集团公司施工。葛洲坝集团公司中标后于2002年9月25日在黄石电厂设立中国葛洲坝水利水电工程集团有限公司黄石电厂施工项目部（以下简称黄石电厂项目部）。2002年10月24 ...

，认为根据水利工程建设项目施工招投标管理规定，法律允许某水利水电行业的企业与具有相关资质的水利水电企业一起承包水利水电工程。本院认为，原告和第三人名为联合承包水利 滩电站工程总造价为x.22元；（二）按（1981）年《江西省水利水电工程设计概算定额》的规定，扣减施工超挖、超填工程量及因超挖而增加混凝土 ...

资料不全，申请验收太晚，且出现质量问题。 7、《鲤鱼江水电有限公某土建工程对账说明》，拟证明双方确认截止2010年1月19日湖南省水利水电工程总公某 或中级人某法院司法技术辅助部门组织相关人某，制定考核标准，并对专业机构的执业资质、执业人某的资格、注册资本、纳税情况、办公某营业场所、企业信誉、经营业绩 ...

18个月；合同价款为7600万元，按1995年四川省颁布的中小型水电工程的预(决)算定额和设计类别计费，间接费的收取按全民三级标准执行；建筑公司向电站 资质年审合格的结论，是对企业上一年度资质等级确认，故建筑公司在1996年度申请换证期间仍然具有承担中型水利水电工程施工资格。 1997年5月13日， ...

原告。我方认为福建省水利水电工程局北京项目部没有违约，我方已付清了原告应得工程款。 三、原告将分包的讼争工程非法全部转包给无施工资质的实际施工人陈 雨祥。原告系中国铁道建筑总公司下属单位。 又查明：2003年11月29日，福建省水利水电工程局名称变更为福建省水利水电工程有限责任公司。2007年，福建省 ...

程造价两部分,黄某勘测公司是否具有鉴定资质及其作出的《鉴定报告》能否依法采信问题。因本案鉴定内容涉及水利某程地质、设计等方面的专业技术问题，在《人民法院 。因义煤集团曹窑煤矿实施该侵权行为发生在义煤集团曹窑煤矿向人民法院申请破产前及破产后，其相关责任应当依照《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》 ...

中，原告向本院提出对其所施工的驻马店市供暖西线管线过练江河段项目工程造价申请鉴定。本院于2009年6月30日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告 方式：以1995年河南省水利水电建筑工程预算定额和施工图纸及设计变更通知为准，增加工程量以被告方代表及监理工程师共同签证为依据，经有资质的中介机构审计定案 ...

立方米。 1994年6月30日，水利部以X号文下发了《4水利工程设计(估)算标准)和(水利水电工程施工机械台班费定额)的补充规定》，规定自1994年1月1 ，所约定的内容也不违反法律规定，应为有效合同。引黄工程局以温州工程处出卖资质、与周某某恶意串通欺骗建设方为由，请求确认合同无效，因与事实不符，本院 ...

设计研究院设计并提供。证据⑦水利水电设计院的设计图，证实大坝坝肩渗漏属地质问题，大坝本身不存在渗漏现象。证据⑧被告申请鉴定书，证实仅对大坝除险加固工程造价进行 未超过诉讼时效。被告对原告提供的证据⑥⑦⑧无异议；其中提出证据①承包主体不合法，因不具备资质，且签订合同有卢头珠，而起诉只有卢XX。证据②工程 ...