”。2007年8月18日，勤诚达公司向友仁公司发出了《关于湘麓国际给水管网工程水管质量问题的致函》，称：鉴于友仁公司使用的管材确有质量问题， 管业有限公司与被告李某某于判决生效之日起5日内向原告长沙友仁建筑工程有限公司连带赔偿各项损失共计x.27元；如果被告江阴市奔马科技管业有限公司与被告李某某未按本 ...

。晏望明伤情鉴定费600元已另案处理，本案不予考虑。 原告谢某某应列入赔偿的总损失为：x.16元+7600元+x元+1146元+376元+2000元+729元+60 不能证明原告谢某某购买的热水器是合格产品，三鹿奶粉是免检产品，出现质量问题一样承担责任。 被告吴某某认为，该证据与被告吴某某无关，不发表 ...

此事。无奈，原告只得诉至贵院，请贵院判如所请。请求：1、判令二被告赔偿原告各项损失x元；2、由二被告部分承担本案诉讼费用。 被告庞某某辩称：一、原告不 诉求或起诉。三、我商行所出售的“澳斯曼卫浴”产品质量合格；所售产品中不包含原告所称的“伪劣水管”；安装行为无任何问题。四、房屋被水淹是水管爆裂所引起， ...

和对业主装修房屋的监管义务。在本案审理过程中，被告路某某申请对水管质量问题进行鉴定，因被告商议取样无果而退回申请。 原审法院认为，原告家室内进 上诉人叶县文明物业管理有限公司不服原审判决，上诉称：一、一审法院判上诉人赔偿被上诉人房屋财产损失2749.2元没有事实根据和法律依据。被上诉人屋内被水浸渗， ...

改造，蝶阀是受高原红公司的委托从张某处购买的，对此次的产品质量问题天机公司不应承担任何责任。 经审理查明：2007年6月，高原红公司委托 红物业管理有限责任公司的其他诉讼请求; 三、长沙天机电力科技有限公司在本案中不承担赔偿责任。 本案受理费3327元，由张某负担2000元，高原红物业管理有限责任公司 ...

二项不合格，最终认定该水管质量不合格。为此，原告支付了多项返工费用，给原告造成了巨大经济损失。诉至法院，请求判令二被告连带赔偿原告购水管款 民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下： 驳回原告河南省四海建筑劳务有限公司的起诉 ...

周家庄土菜馆的供水管道。2007年9月下旬，因热水管不能承受热水高温而使水管融化，引起供水阻塞，致周运桂的土菜馆歇业。2007年9月26日，原告派技术 原告所销售的金德管件在流通过程中出现质量问题，作为生产商和供货者，均应为产生质量的管件对消费者所造成的损失承担赔偿责任。原告在已对消费者周运桂在使用金 ...

被告一直采取逃避责任的方式，导致协商未果。原告特诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告经济损失30万元并承担本案诉讼费用。 被告上海林内有限公司辩称：一、原告诉请法院 的原因，原告现仅举证其未对灶具进行不当使用，却未能证明是因产品存在质量问题而引起火灾。虽被告提供原告购买的其生产的同型号灶具的合格凭证，也 ...

第1款及第41条的要求；2、该锅炉上管板的管孔开孔质量、水管与上管板的焊接质量和外筒制造质量不符合设计文件规定。 原告多次与被告佩瑞尔公司、奥林匹亚 利厂是终局责任人，被告佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担赔偿责任后可以向被告冠利厂追偿。本案诉争锅炉出现质量问题后，原告在被告奥林匹亚公司拒不配合修理、更换的 ...

第1款及第41条的要求；2、该锅炉上管板的管孔开孔质量、水管与上管板的焊接质量和外筒制造质量不符合设计文件规定。 原告多次与被告佩瑞尔公司、奥林匹亚 利厂是终局责任人，被告佩瑞尔公司、奥林匹亚公司承担赔偿责任后可以向被告冠利厂追偿。本案诉争锅炉出现质量问题后，原告在被告奥林匹亚公司拒不配合修理、更换的 ...