提起行政诉讼，本院同日受理后于2010年11月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2010年12月10日公开开庭审理了本案。原告县 人民共和国行政处罚法》第42条规定的听证程序。第三，被告歪曲事实，原告没有处罚决定书中提及的《劳动保障监察条例》第30条“隐瞒事实真相，出具伪证 ...

天戈律师事务所律师。 原告周某与被告衡阳市房产管理局（以下简称市房产局）房屋行政处罚一案，于2011年4月21日向本院提起诉讼。本院于2011年4月21 ，市房产局于2010年11月22日对周某作出《行政违法行为拟处罚通知书》周某对该通知书没有提出异议。2010年11月30日，市房产局对周某的违法行为 ...

(以下简称海韵公司)诉长沙市城市管理综合执法支队芙蓉大队(以下简称芙蓉区城管大队)城管行政处罚决定案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2008）芙行初字第X号行政判决，向 设置且已经投资二十几万不能整改的观点没有按照通知书的要求履行义务，芙蓉区城管大队拟决定对其进行行政处罚，再次进行询问并制作了《询问笔录》 ...

合法证明，构成走私是错误的。法院应某销（９１）湛关某第０７６号行政处罚通知书，责令被告退还全部货物，赔偿所造成的全部损失。 湛江市中级人民法院认为，被告湛江 条的规定，有权向人民法院提起诉讼。被告湛江海提出原告与被诉具体行政行为没有直接的法律关某，与事实不符，请求无理，予以驳回。据此，该院依据《行政 ...

规定，判决：维持被告作出的佛禅交罚决字[2005]NO.（略）《交通行政处罚通知书》。案件受理费100元由原告梁某甲承担。 上诉人梁某甲不服原判， 广东南粤法医临床司法鉴定所司法鉴定受理合同》。经查，该三份证据与本案没有关联性，且根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款“原告或者 ...

号文某没有抄送给水电局，说明安置建工厂与水电局无关。2、水电局1994年9月24日作出《关于临春美伦冷冻厂违章建筑履行处罚通知书》，1999 、三亚中级法院一审程序合法。(1)1994年被上诉人申请三亚城郊法院强制执行属行政处罚程序，而非诉讼程序。(2)三亚市中级法院对本案审理完全是由上诉人不服水电局 ...

年4月29日，上诉人南京海关作出(94)宁关(查)字（略）号处罚通知书，认定被上诉人连云港美好电子有限公司(以下简称美好公司)将进口空调器整机和部分家用电器伪报为 通过合法形式申请、登记、查验，且转关途中有海关人员监管，其既没有走私，也没有违反海关监管，南京海关认定其走私、原审法院认定其违反海关监管均 ...

、X号证据的真实性有异议，自己的名字是11月21日签的，但家属没有收到通知书；对X号证据即询问笔录均有异议，认为笔录的内容不实；认为X 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定 ...

、X号证据的真实性有异议，自己的名字是11月21日签的，但家属没有收到通知书；对X号证据即询问笔录均有异议，认为笔录的内容不实；认为X 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定 ...

、X号证据的真实性有异议，自己的名字是11月21日签的，但家属没有收到通知书；对X号证据即询问笔录均有异议，认为笔录的内容不实；认为X 处罚程序合法。 综上所述，被告对原告作出的鹤公(经开)决字(2011)第X号公安行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。原告要求撤销该行政处罚决定 ...