无关。原告李某某质证后认为：被告秦某某举证进一步证明学校为合伙性质，至于秦某某是不是合伙人，原告提交的其它证据已经证明。五被告王某某、张某某、全某某、闫某某 的质证意见辩称：对第一份证据无异议，说明学校是一个法人组织，钱应由学校来还，而不是被告。被告秦某某是以中华教育社的成员身份参与管理的，不是学校 ...

行使发包权。九畴公司与田某乙等8被告之间不是合伙人，也不是合伙开发建房。3、湘盛公司与九畴公司不按照法律规定办事，才导致本纠纷的发生，责任在 的建设用地规划许可证，用地面积为x。2008年11月21日，九畴公司出具了法人授权委托书，授权由刘某某、蒋某平全权负责处理“东方明珠”大厦房地产项目的有关事项， ...

翟某丁虽然没有参加共同协商，但属于投资人之一，是合伙人，翟某丙不是华予造纸厂的投资人，不是合伙人。 第二组证据3份：1995年10月23日孟 18日，经漯河市工商行政管理局铁东开发区分局核准登记，为华予造纸厂颁发了企业法人营业执照，法定代表人为孟××，经济性质为集体所有制。1996年12月30日，华予 ...

按《矿山股份转让协议》约定办理法定工商登记变更手续。 原审法院认为:金矿出具《法人授权委托书》,全权委托赵启宇对金矿对外联营、转让有关事宜，被委托人赵启 从事民事活动,但赵启宇以其个人名义转让金矿股份,赵启宇不是合伙人,且股份转让应由合伙人自己行使处分权,赵启宇无权处分高某合伙份额,代理人行为超越代理 ...

。综上，古泉酒厂及韦某均不是“土锅”注册商标的合法持有人，无权提起商标侵权诉讼。此外，古泉酒厂系韦某个人独资法人企业，且已于2000年11月10日 酒厂既不是正联公司的股东，也不是合伙人，法院却认为古泉酒厂具有“土锅”注册商标使用权。一审、二审和再审判决都将注册商标权属问题混同于一般的民事行为。从事实 ...

的起诉不符合民事诉讼法第108条规定的条件。其一，按照法律规定，原告必须是公民（自然人），法人和其他组织。且起诉时，应交原告的身份证复印件。而本案的诉状中只有 的事实不成立，没有任何证据。4、原审判决认定乐某某、兰某某、王某某不是合伙人的事实不能成立。5、原审判决认定骆某某投资x元、郑某某投资x元的 ...

以下简称白峪二矿），温某某任法定代表人。l994年9月14日，该矿领取企业法人营业执照。l994年12月30日办理了采矿许可证，该证有效期至l998年12月底，矿山 进行了投资，故对雷桂彩合伙人身份予以确认。雷桂彩在本案诉讼中，明确表示不放弃实体权利，但又不以原告身份参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，其 ...

款项，这是合伙关系约定内容的垫款，与我方无关，我方不是受益人，因为合伙人是个人不能某接工程项目必须借助法人的资质来承接工程项目，能某某作为代表人与我公司签订协议 李某垫资；证据三、李某德、张再凡的证人证言，欲证实李某没有参与合伙，不是合伙人的事实。 被上诉人志松公司质证：对证据一真实性认可，但不能某明 ...

款项，这是合伙关系约定内容的垫款，与我方无关，我方不是受益人，因为合伙人是个人不能某接工程项目必须借助法人的资质来承接工程项目，能某某作为代表人与我公司签订协议 李某垫资；证据三、李某德、张再凡的证人证言，欲证实李某没有参与合伙，不是合伙人的事实。 被上诉人志松公司质证：对证据一真实性认可，但不能某明 ...

XX的调查笔录关联性有异议，被告薛XX认为被告周XX不是合伙人，合伙人应是被告周AA，本院认为，被告周XX是本案的被告，且到庭参加诉讼，被告周XX认可 的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 第一百一十条对承担民事责任的公民、法人需要追究行政责任的，应当追究行政责任； ...